Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А70-7322/2019

133/2019-72102(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-7322/2019
г. Тюмень
09 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 09 июля 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - истец) к публичному акционерному обществу «Опытный завод «Электрон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности и пени в сумме 1 492 557 руб. 70 коп.,

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены;

установил:

заявлен иск о взыскании 1 492 557 рублей 70 копеек, из них 1 432 594 рубля 50 копеек - задолженность по договору энергоснабжения от 01.02.2014 № 10602 за потребленную в период с 01.12.2018 по 31.01.2019 электрическую энергию, 59 963 рубля 20 копеек - пени, начисленные за период с 19.01.2019 по 11.04.2019 (л.д.4-7, 9).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещёнными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д.42).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключён договор энергоснабжения от 01.02.2014 № 10602 с дополнительным соглашением от 11.04.2016 № 6,от 14.04.2016 № 7, от 21.04.2016 № 8, от 18.05.2016, от 12.01.2017 № 10, от 06.03.2017, от 25.04.2017, от 17.07.2017 к нему, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки Покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (далее по тексту – Договор, л.д.18-36).

В период с 01.12.2018 по 31.01.2019 истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 310 710 кВт.ч. на общую сумму 1 432 594 рублей 50 копеек, что

подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д.36- 38, 48-49), отражено в универсальных передаточных документах счетах-фактурах от (л.д.39, 39 оборот), принятых ответчиком согласно реестрам выдачи платежных документов за декабрь 2018 г., январь 2019 г. (л.д.50, 51) и не оспаривается последним (ст. 9, 65, ч.3.1. ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с п. 5.5. Договора и пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность ответчика по оплате принятой от истца в период с 01.12.2018 по 31.01.2019 электрической энергии составляет 1 432 594 рубля 50 копеек.

В качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.12-13).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученной в спорный период электроэнергии в полном объёме, размер задолженности не оспорил (статья 9, ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), Суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере 1 432 594 рублей 50 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 59 963 рублей 20 копеек – пеней, начисленных за период с 19.01.2019 по 11.04.2019 (л.д.9).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, оценив расчёт пени, начисленных за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии, поставленной истцом ответчику в спорный период, считает его составленным арифметически не верно, при расчёте истцом не учтено следующее.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Банком России установлена ключевая ставка с 17.12.2018 г. в размере 7,75%.

Учитывая формулировку пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» о применении ставки рефинансирования «действующей на день фактической оплаты» пени, а также разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016, Суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения, т.е. на момент вынесения решения суда о взыскании- 7,5% годовых.

Вместе с тем, при расчёте неустойки истцом применена ставка 7,75% годовых.

Согласно расчёту Суда размер пеней, рассчитанных за период с 19.01.2019 по 11.04.2019, составляет 58 028 рублей 90 копеек (841565.11 * 83 * 7.5% / 130 / 100 + 591029.39 * 52 * 7.5% / 130 / 100).

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 59 963 рублей 20 копеек подлежит удовлетворению частично, в размере 58 028 рублей 90 копеек.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 926 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.04.2019 № 3911 (л.д.8).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на

ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (99,88%) в размере 27 890 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Опытный завод «Электрон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 490 623 рубля 40 копеек, в том числе 1 432 594 рубля 50 копеек основного долга, 58 028 рублей 90 копеек пени, а также 27 890 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Вебер Л.Е.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:34:12

Кому выдана Вебер Лариса Евгеньевна