Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А46-1631/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А46-1631/2022
16 июня 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 07.06.2022-15.06.2022 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «С-Фрукт Сибирь», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «С-Фрукт Сибирь», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Рокет», УНП 193008978 (далее – ООО «Ритейл Рокет», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2020 № Р-2.04/2020 в размере 425 916 руб. 80 коп.,

в судебное заседание до перерыва в судебном заседании явился представитель истца – ФИО2 по доверенности от 30.09.2021, по окончании перерыва представитель истца не явился; от ответчика представитель не явился, лицо надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «С-Фрукт Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Рокет» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2020 № Р-2.04/2020 в размере 425 916 руб. 80 коп., в том числе основной долг в размере 398 053 руб. 10 коп., неустойку за период с 03.12.2021 по 10.02.2022 в размере 27 863 руб. 70 коп.

Определением от 07.02.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве по настоящему делу, в целях обеспечения процессуальных прав ответчика определением от 29.03.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28.04.2022.

Из материалов дела следует, что определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 07.02.2022 и определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от 29.03.2022 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Омской области 08.02.2022 и 30.03.2022 соответственно, и направлены сторонам, в том числе, ответчику по адресу государственной регистрации: <...>, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным в суд с отметкой о причине возврата отправления «за выездом».

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве по настоящему делу, в целях обеспечения процессуальных прав ответчика определением суда судебное заседание отложено на 07.06.2022.

В соответствии со статьей 5 Соглашения от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», ратифицированного Российской Федерацией и Республикой Беларусь, компетентные суды и иные органы государств – участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь.

Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности, проведение экспертизы, заслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц.

При оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств – участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно.

При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства. При обращении об оказании правовой помощи и исполнении решений прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающего государства или на русском языке.

В связи с этим, определением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2022 в адрес Экономического суда города Минска направлено поручение об оказании правовой помощи путем вручения ответчику по делу № А46-1631/2022 – ООО «Ритейл Рокет» копии определения Арбитражного суда Омской области от 28.04.2022 об отложении судебного разбирательства по делу.

10.06.2022 от Экономического суда города Минска поступило определение о судебном поручении от 03.06.2022, в котором названный суд сообщил о том, что определение Арбитражного суда Омской области от 28.04.2022 по делу № А46-1631/2022 не было вручено ООО «Ритейл Рокет» по причине неявки представителя ответчика для вручения копии судебного акта.

Таким образом, суд считает, что арбитражным судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве по делу № А46-1631/2022.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 123 АПК РФ ответчик считается извещенным о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом.

Между тем ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, письменный отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца по окончании перерыва в судебном заседании 15.06.2022 не явился.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.


Между ООО «С-Фрукт Сибирь» (поставщик) и ООО «Ритейл Рокет» (покупатель) заключен договор поставки от 01.04.2020 № Р-2.04/2020 (далее – Договор), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется передать на основании заявок покупателя товар (бакалея, кондитерские изделия), а покупатель принять и оплатить продукцию, поставляемую поставщиком (товары) по ценам, указанным в накладных в соответствии с прайс-листом, для реализации товара по всем имеющимся у покупателя клиентам в различных каналах сбыта по территории его нахождения.

Общая стоимость договора поставки складывается из сумм всех поставок, производимых в рамках Договора, и составляет 10 миллионов российских рублей на условиях FCA, г. Москва.

Согласно пунктам 3.1 - 3.5 Договора цена за единицу товара, поставляемого по Договору, указывается в заявках к Договору. Цена единицы товара включает в себя стоимость товара без учета НДС, стоимость упаковки, затраты по его доставке к месту передачи покупателю, оформление необходимой документации. Расчет цены ведется в российских рублях.

Покупатель производит оплату в течение 45 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя. Первая поставка осуществляется на условиях 100% предоплаты.

Расчеты за товар, производятся покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика. Расчеты осуществляются в российских рублях. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента зачисления денежных средств в необходимом размере на расчетный счет поставщика.

В рамках исполнения Договора ООО «С-Фрукт Сибирь» на протяжении 2020-2021 годов осуществило поставку товара в адрес покупателя, что подтверждается счетами-фактурами от 14.01.2021 № 8 на сумму 18 136 руб., от 17.02.2021 № 71 на сумму 43 640 руб., от 17.02.2021 № 72 на сумму 12 480 руб., от 17.02.2021 № 73 на сумму 11 544 руб., от 03.03.2021 № 100 на сумму 43 640 руб., от 03.03.2021 № 101 на сумму 8 320 руб., от 15.04.2021 № 222 на сумму 61 475 руб., от 28.05.2021 № 319 на сумму 121 390 руб., от 28.05.2021 № 320 на сумму 50 658 руб. 40 коп., от 17.06.2021 № 359 на сумму 125 752 руб., от 14.07.2021 № 406 на сумму 136 394 руб. 30 коп., от 14.07.2021 № 407 на сумму 17 761 руб. 30 коп., от 08.10.2021 № 565 на сумму 36 273 руб. 70 коп., от 08.10.2021 № 566 на сумму 194 200 руб., от 08.10.2021 № 567 на сумму 43 997 руб. 80 коп., от 08.10.2021 № 568 на сумму 46 847 руб.

Как утверждает истец, за период действия Договора покупателем оплата поставленного товара произведена частично, что подтверждается платежными поручениями от 15.01.2021 № 8 на сумму 50 000 руб., от 21.01.2021 № 1 на сумму 46 470 руб. 80 коп., от 08.02.2021 № 25 на сумму 16 179 руб. 20 коп., от 19.05.2021 № 12 на сумму 137 760 руб., от 08.07.2021 № 55 на сумму 48 350 руб., от 08.09.2021 № 120 на сумму 147 048 руб. 40 коп., от 15.09.2021 № 126 на сумму 50 000 руб.

В силу пункта 6.1 Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик имеет право начислить покупателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору истцом ответчику начислена неустойка в размере 27 863 руб. 70 коп.

13.01.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «С-Фрукт Сибирь» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «С-Фрукт Сибирь», исходя из следующего.


Согласно статье 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ (поставка).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику товар, то есть исполнил договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами от 14.01.2021 № 8 на сумму 18 136 руб., от 17.02.2021 № 71 на сумму 43 640 руб., от 17.02.2021 № 72 на сумму 12 480 руб., от 17.02.2021 № 73 на сумму 11 544 руб., от 03.03.2021 № 100 на сумму 43 640 руб., от 03.03.2021 № 101 на сумму 8 320 руб., от 15.04.2021 № 222 на сумму 61 475 руб., от 28.05.2021 № 319 на сумму 121 390 руб., от 28.05.2021 № 320 на сумму 50 658 руб. 40 коп., от 17.06.2021 № 359 на сумму 125 752 руб., от 14.07.2021 № 406 на сумму 136 394 руб. 30 коп., от 14.07.2021 № 407 на сумму 17 761 руб. 30 коп., от 08.10.2021 № 565 на сумму 36 273 руб. 70 коп., от 08.10.2021 № 566 на сумму 194 200 руб., от 08.10.2021 № 567 на сумму 43 997 руб. 80 коп., от 08.10.2021 № 568 на сумму 46 847 руб.

Товар принят покупателем без замечаний, претензий по качеству и ассортименту товара ответчиком не заявлено.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной продукции в полном объеме.

За период действия Договора покупателем оплата поставленного товара произведена лишь частично, что подтверждается платежными поручениями от 15.01.2021 № 8 на сумму 50 000 руб., от 21.01.2021 № 1 на сумму 46 470 руб. 80 коп., от 08.02.2021 № 25 на сумму 16 179 руб. 20 коп., от 19.05.2021 № 12 на сумму 137 760 руб., от 08.07.2021 № 55 на сумму 48 350 руб., от 08.09.2021 № 120 на сумму 147 048 руб. 40 коп., от 15.09.2021 № 126 на сумму 50 000 руб.

Факт наличия у ответчика задолженности по Договору в размере 398 053 руб. 10 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 16.11.2021 от 16.11.2021 № 512, подписанным как со стороны истца, так и со стороны ответчика, а также скрепленным печатями указанных организаций.

Возражений относительно наличия задолженности по Договору от ответчика в материалы дела не поступило, письменный отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Таким образом, учитывая, что факт поставки товара по Договору подтверждается материалами дела, а ответчиком не доказана оплата полученного товара и не представлено возражений в отношении долга в размере 398 053 руб. 10 коп., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «С-Фрукт Сибирь» о взыскании с ответчика основной задолженности по Договору в размере 398 053 руб. 10 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 03.12.2021 по 10.02.2022 в размере 27 863 руб. 70 коп.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 6.1 Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик имеет право начислить покупателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела, постольку суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки.

Арифметическая правильность произведенного истцом расчета пени ответчиком не опровергнута, указанный расчет проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 03.12.2021 по 10.02.2022 в размере 27 863 руб. 70 коп.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 519 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.02.2022 № 74.

При этом сумма подлежащей уплате государственной пошлины при цене иска 425 916 руб. 80 коп. составляет 11 518 руб.

В связи с этим, учитывая удовлетворение исковых требований ООО «С-Фрукт Сибирь» полностью, 1 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 03.02.2022 № 74 на сумму 11 519 руб. при обращении в суд с исковым заявлением, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «С-Фрукт Сибирь» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 518 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Рокет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «С-Фрукт Сибирь» задолженность по договору поставки № Р-2.04/2020 от 01.04.2020 в размере 425 916 руб. 80 коп., в том числе основной долг в размере 398 053 руб. 10 коп., неустойку за период с 03.12.2021 по 10.02.2022 в размере 27 863 руб. 70 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 518 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «С-Фрукт Сибирь» из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной в излишнем размере при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 03.02.2022 № 74 на сумму 11 519 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.П. Кливер