Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А15-3247/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-3247/2024
16 августа 2024 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизбулаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Дагестанский государственный технический университет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 252 324 руб. задолженности по государственному контракту от 06.04.2021 №0303100009021000007 и 138 081,08 руб. пени,

при участии

от истца – ФИО1 (по доверенности, посредством онлайн-заседания)

в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ««Алые паруса» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Дагестанский государственный технический университет" (далее - учреждение) о взыскании 252 324 руб. задолженности по государственному контракту от 06.04.2021 №0303100009021000007 и 138 081,08 руб. пени.

Определением суда от 01.07.2024 судебное разбирательство назначено на 15.08.2024.

Ответчик отзыв на иск не представил, его представитель в предыдущем судебном заседании факт поставки спорного товара не оспорил.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела по результатам электронного аукциона от 26.03.2021 в соответствии с требованиями Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» 06.04.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт №0303100009021000007 на поставку расходного материала для типографии, а заказчик обязался принять товр и оплатить его стоимость.

Факт поставки товара по контракту подтверждается поручением экспедитору №ВЗМВСТЦ-8/1504 от 15.04.2021, согласно которому истцом ответчику 28.04.2021 на общую сумму 222 984 руб.

Товар принят ответчиком без замечаний, претензий по качеству и количеству не поступало. Приемка товара произведено в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта в качестве обеспечения исполнения контракта поставщик платежным поручением от 30.03.2021 перечислил заказчику денежные средства в размере 29 340 руб., которые заказчик обязан возвратить поставщику после исполнения контракта.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, в связи с неисполнением которой истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Статья 2 АПК РФ определяет, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, объединения граждан часть 1 статьи 4 АПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, факт поставки товара не оспорил.

Связи с чем исковые требованию в части основного являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 138 081,08 руб. пени за несвоевременную оплату стоимости поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» устанавливает, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банком России не устанавливается.

Из расчета пени следует, что истцом начисление произведено на общую сумму поставленного товара с учетом согласованных в контракте сроков оплаты, применена ставка, равной 16 %, хотя следовало применять ставки, действовавшие в периодах просрочки. Приложенный к иску расчет пени суд признает в связи с этим арифметически неверным.

С учетом изложенных обстоятельств подлежащая взыскания пеня составляет 85 773,37 руб. согласно следующему расчету.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

222 984,00

27.05.2021

Новая задолженность на 222 984,00 руб.

222 984,00

27.05.2021

26.05.2021

0
5

222 984,00 × 0 × 1/300 × 5%

0,00 р.

252 324,00

27.05.2021

Новая задолженность на 29 340,00 руб.

252 324,00

27.05.2021

14.06.2021

19

5
252 324,00 × 19 × 1/300 × 5%

799,03 р.

252 324,00

15.06.2021

25.07.2021

41

5.5

252 324,00 × 41 × 1/300 × 5.5%

1 896,64 р.

252 324,00

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

252 324,00 × 49 × 1/300 × 6.5%

2 678,84 р.

252 324,00

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

252 324,00 × 42 × 1/300 × 6.75%

2 384,46 р.

252 324,00

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

252 324,00 × 56 × 1/300 × 7.5%

3 532,54 р.

252 324,00

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

252 324,00 × 56 × 1/300 × 8.5%

4 003,54 р.

252 324,00

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

252 324,00 × 14 × 1/300 × 9.5%

1 118,64 р.

252 324,00

28.02.2022

10.04.2022

42

20

252 324,00 × 42 × 1/300 × 20%

7 065,07 р.

252 324,00

11.04.2022

03.05.2022

23

17

252 324,00 × 23 × 1/300 × 17%

3 288,62 р.

252 324,00

04.05.2022

26.05.2022

23

14

252 324,00 × 23 × 1/300 × 14%

2 708,28 р.

252 324,00

27.05.2022

13.06.2022

18

11

252 324,00 × 18 × 1/300 × 11%

1 665,34 р.

252 324,00

14.06.2022

24.07.2022

41

9.5

252 324,00 × 41 × 1/300 × 9.5%

3 276,01 р.

252 324,00

25.07.2022

18.09.2022

56

8
252 324,00 × 56 × 1/300 × 8%

3 768,04 р.

252 324,00

19.09.2022

23.07.2023

308

7.5

252 324,00 × 308 × 1/300 × 7.5%

19 428,95 р.

252 324,00

24.07.2023

14.08.2023

22

8.5

252 324,00 × 22 × 1/300 × 8.5%

1 572,82 р.

252 324,00

15.08.2023

17.09.2023

34

12

252 324,00 × 34 × 1/300 × 12%

3 431,61 р.

252 324,00

18.09.2023

29.10.2023

42

13

252 324,00 × 42 × 1/300 × 13%

4 592,30 р.

252 324,00

30.10.2023

17.12.2023

49

15

252 324,00 × 49 × 1/300 × 15%

6 181,94 р.

252 324,00

18.12.2023

18.03.2024

92

16

252 324,00 × 92 × 1/300 × 16%

12 380,70 р.

Сумма основного долга: 252 324,00 руб.

Сумма неустойки: 85 773,37 руб.

Истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины в размере 10 808 руб., расходы по которой связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 9 360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,156,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Дагестанский государственный технический университет" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (ИНН <***>) 252 324 руб. задолженности по государственному контракту от 06.04.2021 №0303100009021000007 и 85 773, 37 руб. пени, а также 9 360 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Дадашев