Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А12-18666/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-18666/2022

«7» октября 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 6 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 7 октября 2022 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Клаксон-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационная контора Ольховского муниципального района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам на поставку товаров от 11.02.2022г. №К4/22, от 10.03.2022г. №К6/22 в размере 85 660 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;


Общество с ограниченной ответственностью «ТД Клаксон-Сервис» (далее-истец, ООО «ТД Клаксон-Сервис») обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационная контора Ольховского муниципального района» (далее-ответчик, МБУ «ХЭК ФИО1») о взыскании задолженности по договорам на поставку товаров от 11.02.2022г. №К4/22, от 10.03.2022г. №К6/22 в размере 85 660 руб. с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «ТД Клаксон-Сервис» (Поставщик) и МБУ «ХЭК ФИО1» (Покупатель) были заключены договоры на поставку товаров от 11.02.2022г. №К4/22, от 10.03.2022г. №К6/22.

Согласно пункту 1.1. договоров Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в срок, установленный договорами.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров обязательства Поставщика выполнены.

Поставщик 11.02.2022г. и 11.03.2022г. поставил товар Покупателю на общую сумму 97 676 руб.:

-УПД №к122 от 11.02.2022г. на сумму 12 016 руб., срок оплаты по которой истек 25.02.2022г.;

-УПД №к217 от 11.03.2022г. на сумму 85 660 руб., срок оплаты по которой истек 25.03.2022г.

Согласно пункту 4.2 Договоров от 11.02.2022г. №К4/22, от 10.03.2022 г. №К6/22 на поставку товара Покупатель осуществляет предоплату в размере 30% от общей стоимости товара, окончательная оплата в размере 70% производится в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения товара при условии подписания Сторонами товарной накладной.

Обязательства по оплате за поставленный Товар МБУ «ХЭК ФИО1» не выполнены.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется неисполненное обязательство по оплате оказанных услуг в размере 97 676 руб.

В процессе рассмотрения спора ответчиком произведена частичная оплата суммы задолженности в размере 12 016 руб. (платежное поручение от 16.08.2022г. №495683), в связи с чем истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования.

Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 85 660 руб.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Хозяйственно-эксплуатационная контора Ольховского муниципального района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Клаксон-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 85 660 руб., а также 3 426 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТД Клаксон-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 574 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.В. Напалкова