Решение от 14 апреля 2025 г. по делу № А82-2387/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2387/2025
г. Ярославль
15 апреля 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Барос»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 1 597 587 рублей 42 копеек,


при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 13.01.2025 № УП-2025-0162),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барос» о взыскании 2 393 172 рублей 86 копеек задолженности по генеральному договору купли-продажи (ГДКП) от 13.06.2024 № ТН130624-00297465, 74 678 рублей 35 копеек неустойки за период с 02.01.2025 по 05.02.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 74 678 рублей 35 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.01.2025 по 05.02.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 486, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление № 13/14) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Представитель истца представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 1 193 172 рублей 86 копеек задолженности по генеральному договору купли-продажи (ГДКП) от 13.06.2024 № ТН130624-00297465, 74 678 рублей 35 копеек неустойки за период с 02.01.2025 по 05.02.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 74 678 рублей 35 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.01.2025 по 05.02.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания (до 16 час. 30 мин.). Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Истец представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 1 193 172 рубля 86 копеек задолженности по генеральному договору купли-продажи (ГДКП) от 13.06.2024 № ТН130624-00297465, 202 207 рублей 28 копеек неустойки за период с 02.01.2025 по 15.04.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 202 207 рублей 28 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.01.2025 по 15.04.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом. Уточнение иска обусловлено частичной оплатой ответчиком суммы основного долга и конкретизацией периода начисления неустойки в пределах ранее заявленного требования о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (продавец) и ответчик (покупатель) был заключили генеральный договор купли-продажи (ГДКП) от 13.06.2024 № ТН130624-00297465, по условиям пункта 1.2 которого продавец передает покупателю, а покупатель оплачивает и принимает товар.

Согласно пункту 1.1 договор является рамочным и все совершенные после даты его подписания сделки между сторонами по купле-продаже товара будут регулироваться правилами, установленными договором, если иное не указано в счетах, счетах-спецификациях, документах на товар или иным образов не согласовано сторонами.

Порядок расчетов по договору – предоплата или отсрочка платежа (пункт 5.1 договора).

Цена на товар указывается в счете или счете-спецификации и включает в себя НДС (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.10 договора стороны предусмотрели, что по своему усмотрению продавец может предоставить покупателю отсрочку оплаты товара. В этом случае дата оплаты указывается в универсальном передаточном документе (УПД). Если дата оплаты не указана, товар подлежит оплате не позднее дня, следующего за днем его получения покупателем.

В силу пункта 5.17 договора плата за пользование покупателем причитающимися продавцу денежными средствами при отсрочке платежа за период до согласованной даты оплаты товара включена в его стоимость. После согласованной даты оплаты товара продавец вправе начислить проценты по ставке 0,1% от стоимости товара, переданного с отсрочкой оплаты, за каждый день пользования денежными средствами при отсрочке платежа (статья 823 ГК РФ).

В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что, если покупатель нарушил сроки оплаты переданного товара, то продавец вправе потребовать пени в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара на сумму 3 131 476 рублей 33 копейки с предоставлением ответчику отсрочки платежа, что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 02.12.2024 № МКР1202-0055/7701 на сумму 536 248 рублей 69 копеек, от 03.12.2024 № МКР1203-0032/7701 на сумму 624 248 рублей 48 копеек, от 05.12.2024 № МКР1205-0054/7701 на сумму 404 599 рублей 16 копеек, от 12.12.2024 № МКР1212-0115/7701 на сумму 485 522 рубля 24 копейки, от 13.12.2024               № МКР1213-0052/7701 на сумму 271 659 рублей 44 копейки, от 13.12.2024 № МКР1213-0055/7701 на сумму 809 198 рублей 32 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец направил в его адрес претензию от 16.01.2025 № 2025.01.16-5/ВДЗ с требованием оплатить задолженность, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара по генеральному договору купли-продажи (ГДКП) от 13.06.2024 № ТН130624-00297465 на сумму 3 131 476 рублей 33 копейки подтверждается подписанными сторонами УПД и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 1 193 172 рублей 86 копеек не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

В гарантийных письмах от 10.01.2025 признал наличие задолженности и гарантировал оплату в срок до 18.01.2025, 31.01.2025.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением обязательств по оплате товара истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 202 207 рублей 28 копеек по состоянию на 15.04.2025 с дальнейшим начислением по день оплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 6.1 договора в случае нарушения срока оплаты переданного товара истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате товара за каждый день просрочки.

Нарушением ответчиком установленного в УПД срока оплаты товара является основанием для взыскания с него договорной неустойки.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям, согласованным сторонами в договоре и УПД, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 202 207 рублей 28 копеек неустойки по состоянию на 15.04.2025 с дальнейшим начислением по день оплаты долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец начислил и просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 202 207 рублей 28 копеек по состоянию на 15.04.2025  с дальнейшим начислением по день оплаты долга расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а также, последующее поведение сторон.

Из пунктов 5.1, 5.9 – 5.17 договора следует, что сторонами при заключении договора фактически было согласовано условие о предоставлении коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленного товара.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе, в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

В пункте 12 Постановления № 13/14 указано, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 14 Постановления № 13/14 договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Произведенный истцом расчет процентов соответствует условиям, согласованным сторонами в договоре и УПД, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 202 207 рублей 28 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 15.04.2025 с дальнейшим начислением по день оплаты долга также подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина (в связи с уменьшением размера исковых требований) подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барос» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 597 587 рублей 42 копейки, в том числе 1 193 172 рубля 86 копеек задолженности по генеральному договору купли-продажи (ГДКП) от 13.06.2024 № ТН130624-00297465, 202 207 рублей 28 копеек неустойки по состоянию на 15.04.2025, 202 207 рублей 28 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 15.04.2025, а также 72 928 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 1 193 172 рубля 86 копеек с 16.04.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Дальнейшее взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом производить на сумму задолженности в размере 1 193 172 рубля 86 копеек в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с 16.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 28 348 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.02.2025 № 9015. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Г. Киселева