Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А10-2684/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2684/2024
05 июля 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 623 901 рубля 38 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в феврале 2024 года, 14 912 рублей 83 копеек пени за период с 19.03.2024 по 16.04.2024, пени с 17.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании до перерыва

от истца:  ФИО1, представителя  по доверенности от 07.11.2023,

от ответчика: не явился, извещен (почтовое извещение № 67000895897612),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия  к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодосети» (далее – ответчик, МУП «Тепловодосети») о взыскании 1 623 901 рубля 38 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную за февраль 2024 г., 14 912 рублей 83 копеек пени за период с 19.03.2024 по 16.04.2024, пени с 17.04.2024 по день фактической оплаты задолженности. 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 мая 2024 года  рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 16 мая 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком отзыв не представлен, представитель в судебное заседание не направлен.

На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.07.2022 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Тепловодосети» (потребитель) заключен  договор энергоснабжения №326-00300, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется  в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт   присоединения   энергопринимающих   устройств  ответчика к электрическим сетям подтвержден материалами дела.

За февраль 2024 года истцом поставлена ответчику электрическая энергия (мощность) в на сумму 1 623 901 рубль 38 копеек в  объеме 257 839 кВт/ч, который подтверждается представленными в материалы дела ведомостью электропотребления за спорный период, актом отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности)  за спорный период, актами снятия показаний с приборов учета в точках поставки.

Для оплаты потребителю выставлен счет-фактура на сумму 1 623 901 рубль 38 копеек.

Истец ссылается на то, что задолженность ответчиком не оплачена.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у потребителя перед гарантирующим поставщиком задолженности, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании стоимости электрической энергии поставленной ответчику  в феврале 2024 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1 623 901 рубль 38 копеек.

Истцом так же заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) за период с 19.03.2024 по 16.04.2024 в сумме 14 912 рублей 83 копейки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2 договора ответчик обязуется оплатить стоимость электрической энергии в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом заявлено о взыскании неустойки, исходя из размера установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки судом проверен, необоснованного увеличения размера неустойки не установлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска  уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

При заявленной цене иска согласно последним уточнениям истца государственная пошлина подлежит уплате в размере 29 388 рублей.

Руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика расходы истца в размере 2 000 рублей по уплате государственной пошлины и возлагает обязанность по ее уплате в федеральный бюджет в размере 27 388 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 623 901 рубль 38 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в феврале 2024 года, 14 912 рублей 83 копейки пени за период с 19.03.2024 по 16.04.2024, пени с 17.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 27 388 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                              С.В. Новикова