Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А75-2333/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2333/2020
23 июля 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Заболотина А.Н., при ведении протокола секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, территория западный промышленный узел города, ул. Индустриальная 28, панель 18) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод нефтегазового оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109074, г. Москва, площадь Славянская, дом 2/5/4, строение 3) об уменьшении покупной цены товара,

с участием представителей сторон: от истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 № 504; от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН – Снабжение» (далее – истец, ООО «РН – Снабжение») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ««Торговый дом «Завод нефтегазового оборудования» (далее – ответчик, ООО «ТД «Завод нефтегазового оборудования») об уменьшении покупной цены некомплектного товара по договору поставки № РСН-1328/17 от 23.03.2017 на общую сумму 14 820 327 руб. 97 коп. до суммы 274 115 руб. 03 коп.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке товара, в связи с чем истец вынужден был доукомплектовывать товар у третьих лиц на сумму 14 820 327 руб. 97 коп.

До разрешения спора по существу ООО «РН-Снабжение» заявило об уточнении иска. После уточнения просит уменьшить покупную цену путем изменения договора, в том числе: изменить стоимость договора, раздел 6 пункт 6.1. договора: Общая предельная стоимость договора: 911 776 082 руб. 03 коп. с НДС; изменить стоимость поставленного товара по пункту 1 таблицы ОР № 3 к договору с 7 442 145 руб. 01 коп. до 712 163 руб. 02 коп. с НДС; изменить стоимость поставленного товара по пункту 3 таблицы ОР № 3 к договору с 20 406 127 руб. 98 коп. до 12 315 782 руб. с НДС; изменить итоговую сумму ОР № 8, всего с НДС - 35 243 780 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, иных ходатайств не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив представленные доказательства, суд постановил следующий вывод.

Из материалов дела следует, что 23.03.2017 между ООО «РН-Снабжение» (покупатель) и ООО «Торговый дом «Завод нефтегазового оборудования» (поставщик) заключен договор поставки материально- технических ресурсов №РСН-1328/17. В соответствии с условиями договора поставщик принял обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора, отгрузочных разнарядок, приложений к нему.

Отгрузочной разнарядкой № 8 от 25.04.2017 г. (далее - ОР) покупатель уведомил поставщика о товаре, подлежащем поставке, в том числе кранов шаровых для надземной установки с пневмоприводами в количестве 11, стоимостью 15 094 443, 00 руб.

Согласно п. 4 ОР товар должен поставляться комплектом. Комплектом считается комплектация в соответствии с требованиями переданных покупателем поставщику по акту приема-передачи нормативных документов. Дополнением № 1 к приложению №3 к договору предусмотрено, что в случае наличия в ОР ссылки на опросный лист, поставщик поставляет товар в соответствии с техническими требованиями соответствующего опросного листа.

В нарушение требований договора и ОР, поставщик поставил некомплектный товар, а именно - при приемке товара выявлено отсутствие пневмоприводов, что подтверждается актами МХ-1, М-7 №1877 от 07.05.2018г., №1845 от 03.05.2018г., № 2526 от 26.06.2018г., актом осмотра от 03.05.2018г.

Ввиду поставки некомплектного товара заказчик ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» понес расходы на доукомплектование товара путем приобретения пневмоприводов у ООО «Гермес». Общая стоимость приобретённых пневмопривродов составила 14 820 327, 97 руб., что подтверждается счетом-фактурой №354 от 25.12.2018г., товарной накладной №354 от 25.12.2018г.

С целью соразмерного уменьшения покупной цены некомплектного товара в адрес ответчика направлена претензия №СС-049233 от 05.06.2019, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился за защитой нарушенного права в судебном порядке.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами по поставке и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

В силу статьи 478, 479, 480 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. В случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Аналогичные права покупателя предусмотрены в статье 519 названного Кодекса.

Согласно п. 5.3. договора в случае если покупатель воспользуется правом принять некачественный и/или некомплектный и/или несобранный товар, покупатель имеет право по своему выбору: потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать устранения недостатков товара и/или доукомплектования и/или сборку товара в срок не более 30 дней с даты подписания акта о выявленных недостатках товара; потребовать возмещения своих расходов, связанных с устранением недостатков товара и/или его доукомплектования и/или сборкой.

Представленными доказательствами подтверждается поставка некомплектного товара в адрес ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» и устранение названным лицом недостатков посредством приобретения отсутствующих в комплекте товаров на сумму 14 820 327 руб. 97 коп.

Доводы истца о поставке некомплектного товара ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Равным образом не оспорена ответчиком стоимость изделий, приобретенных в целях доукомплектования поставленного товара.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными доказательствами так же подтверждается, что между ООО «РН-Снабжение» (агент) и ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (принципал) заключен агентский договор №РСН-0727/16 от 16 марта 2016г. в рамках которого агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение совершать от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по организации поставки для принципала МТР и иных услуг. В соответствии с п. 2.3.5. договора агент обязуется оплатить товар/услуги, а также реализовать права требования, которые могут возникнуть у агента по договорам в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением третьими лицами своих обязательств по договорам.

Во исполнение указанного агентского договора ООО «РН-Снабжение» заключен договор поставки №РСН-1328/17 от 23.03.2017г. с ООО «Торговый дом «Завод нефтегазового оборудования».

При изложенных обстоятельствах ООО «РН – Снабжение» является лицом, уполномоченным требовать от третьих лиц устранения нарушений прав в случае ненадлежащего исполнения такими лицами обязательств по договору.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 424 названного Кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из приведенных норм права следует, что цена является существенным условием договора, в связи с чем изменение такой цены, в том числе по требованию об уменьшении покупной цены, подлежит путем изменения договора.

Статьями 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Принимая во внимание доказанный факт поставки некомплектного товара, суд пришел к убеждению о наличии у ООО «РН – Снабжение» законного основания для требования изменения цены договора. Учитывая обращение истца к ответчику с требованием о соразмерном уменьшении стоимости товара суд полагает соблюденным досудебный порядок изменения договора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом приведенных норм права, суд находит исковые требования ООО «РН – Снабжение» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка в наименовании организационно правовой формы истца, в связи с чем суд полагает возможным исправить такую ошибку при изготовлении полного решения.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

иск удовлетворить .

Уменьшить покупную цену товара по договору от 23.03.2017 № РСН-1328/17, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «РН – Снабжение» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод нефтегазового оборудования» посредством изменения условий договора, в том числе: пункт 6.1 в разделе 6 договора общую предельную стоимость договора изменить на 911 776 082,03 руб. с НДС; стоимость поставленного товара по пункту 1 таблицы ОР № 3 к договору изменить на 712 163,02 руб. с НДС; стоимость поставленного товара по пункту 3 таблицы ОР № 3 к договору изменить на 12 315 782 руб. с НДС; итоговую сумму ОР № 8 изменить на 35 243 780,01 руб. с НДС.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод нефтегазового оборудования» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН – Снабжение» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РН – Снабжение» государственную пошлину в размере 97 102 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 12.02.2020 № 341522.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА. Н. Заболотин