Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № А75-13372/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13372/2018
24 сентября 2018 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2018 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮграТрансОйл» к обществу с ограниченной ответственностью «Продэкс Сервис» о взыскании задолженности и процентов,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.ж07.2018,

от ответчика: ФИО3, приказ от 05.07.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮграТрансОйл» (далее - истец) обратилосьв арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продэкс Сервис» (далее - ответчик) о взыскании 38 906 781 руб. 72 коп., в том числе задолженность по договору № П-12/17 от 24.01.2018 в сумме 34 919 629 руб. 40 коп., штраф за нарушение срока оплаты поставленных нефтепродуктов в размере 2 943 990 руб. 80 коп., проценты на сумму денежного обязательства, рассчитанные в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 043 161 руб. 52 коп.

До начала судебного заседания истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с добровольной частичной уплатой долга ответчиком после предъявления искового заявления; просит взыскать с ответчика задолженность по договору № П-12/17 от 24.01.2018 в сумме 29 970 006 руб. 40 коп., штраф за нарушение срока оплаты поставленных нефтепродуктов в размере 2 943 990 руб. 80 коп., проценты на сумму денежного обязательства, рассчитанные в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 043 161 рубля 52 копеек., а всего, 33 957 158 руб. 72 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом на основании указанных положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  принимаются к рассмотрению уточненные исковые требования.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителей сторон суде перешел к рассмотрению дела по существу.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязанности по договору поставки нефтепродуктов № П-12/17 от 24.01.2018.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. В судебном заседании законный представитель ответчика исковые требования признал.

В судебном заседании представители стороны изложили свои позиции.

Суд, исследовав доказательства, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24.01.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов № П-12/17,  согласно которому, поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем "Товар"  (пункт 1.1. договора, л.д.26-33).

Согласно условиям договоров, расчеты между сторонами по настоящему договору производятся по каждой партии товара отдельно по ценам, согласованным в спецификациях. Срок оплаты товара - в течение 30 календарных дней с момента фактического поступления товара и предоставления поставщиком оригинала универсального передаточного документа. являющегося счетом-фактурой. Поставщик в течение 5 календарных дней со дня отгрузки, но не позднее третьего числа месяца, следующего за отчетным, в установленном законодательством порядке выписывает счет-фактуру и направляет ее покупателю.

Во исполнение условий договора,  истец обязательства по поставке нефтепродуктов за период с 11.02.2018 по 12.06.2018 выполнил в полном объеме, что подтверждается счетами-фактурами на общую сумму 65 214 692 руб. 94 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорных обязательств, истец претензией от 23.07.2018 уведомил ответчика о полном погашении суммы долга.

Поскольку задолженность ответчиком  добровольно  не погашена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. На дату рассмотрения спора, сумма основного долга с учетом уточнений составила 29 970 006 руб. 40 коп.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным  использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Исковые требования ответчиком признаны в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что материалами дела подтверждается размер задолженности, а доказательств оплаты ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании суммы долга в размере 29 970 006 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании  штрафа за нарушение срока оплаты поставленных нефтепродуктов в размере 2 943 990 рублей 80 копеек.

Пунктом 6.4. договора установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты указанного в пункте 2.4. договора (спецификациях), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, поставщик вправе взыскать с покупателя штраф в размере 50 рублей за каждую тонну принятых, но неоплаченных нефтепродуктов за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом по состоянию на 28.08.2018 сумма штрафа по данным истца составила 2 943 990 руб. 80 коп.

В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав в заключенном договоре размер штрафа за неисполнение условия.

Подписывая договор, содержащий условие о размере штрафа, ответчик выразил свое согласие на применение штрафа, возражений и замечаний при подписании договора ответчиком не высказано, о чрезмерности размера штрафа при подписании не заявлено.

Таким образом, ответчик, зная о своей обязанности по выплате штрафа в случае нарушения условий договора, вместе с тем, свои обязательства не исполнил, в связи с чем, несет последствия неисполнения таких обязательств в виде взыскания штрафа, предусмотренной рассматриваемым договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму денежного обязательства, рассчитанные в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 043 161 рубля 52 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет законных процентов судом первой инстанции проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

При изложенных выше обстоятельствах арбитражный суд считает исковые заявления подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продэкс Сервис» (ОГРН <***>, место нахождения: 634029, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮграТрансОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628309, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 2, д. 32, корп. 3, кв. 9) задолженность по договору № П-12/17 от 24.01.2018 в сумме 29 970 006 рублей 40 копеек, штраф за нарушение срока оплаты поставленных нефтепродуктов в размере 2 943 990 рублей 80 копеек, проценты на сумму денежного обязательства, рассчитанные в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 043 161 рубля 52 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 000 рублей, а всего 34 157 158 рублей 72 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                                                                                А.Н. Дроздов