Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А05-3885/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3885/2021
г. Архангельск
12 мая 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компаниям в лице Котласского филиала (ОГРН <***>; юридический адрес: 163069, <...>; адрес филиала: 165300, <...>)

к администрации муниципального образования "Шипицынское" (ОГРН <***>; адрес: 165320, Архангельская область, Котласский район, рабочий <...>, кабинет 1)

о взыскании 53 869 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

установил следующее:

акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Шипицынское" (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 53 869 руб. 28 коп., в том числе 52 541 руб. 59 коп. задолженности по счету-фактуре № 8166/02 от 31.12.2020 за тепловую энергию, поставленную в декабре 2020 года по контракту № 827-04Т/20/КТ/Ш от 01.01.2020, и 1327 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 12.01.2021 по 25.03.2021, и с 26.03.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 12.04.2021 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 12 мая 2021 года 11 час. 35 мин.

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец, ссылаясь на то, что 13.04.2021 ответчиком произведена оплата суммы основного долга, представил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с Администрации 1673 руб. 25 коп. неустойки за период с 12.01.2021 по 13.04.2021.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик в письменном отзыве на иск факт оплаты долга подтвердил, просил производство по делу прекратить.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01.01.2020 заключен контракт на поставку тепловой энергии №827-04 Т/20/КТ/Ш, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В Приложении №1 к контракту стороны согласовали перечень объектов теплопотребления, к которым относятся административное здание по ул.Советской 53 и пожарное депо по ул.Советской 60.

Согласно пунктам 4.3, 4.4 контракта расчетным периодом является календарный месяц; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В декабре 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 52 541 руб. 59 коп.

Платежным поручением №559654 от 13.04.2021 ответчик оплатил полученную тепловую энергию в сумме 52 541 руб. 59 коп.

Ссылаясь на то, что Администрацией допущена просрочка в оплате тепловой энергии, истец обратился в суд с требованием о взыскании 1673 руб. 25 коп. неустойки за период с 12.01.2021 по 13.04.2021.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 названного Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оценив расчет истца, суд установил, что пени обоснованно начислены за период с 12.01.2021 по 13.04.2021 (дата оплаты), на сумму долга 52 541, 59 руб., исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ 4,5%, действующей на момент оплаты.

Ответчик контррасчет неустойки и возражений по порядку ее начисления не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1673 руб. 25 коп. пени подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки по статье 333 ГК РФ судом не установлено, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

Правовых оснований для прекращения производства по делу, на чем настаивает ответчик, не усматривается.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе и по госпошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Учитывая, что сумма долга, на которую истец в итоге уменьшил свои требования, уплачена ответчиком после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству, то сумма удовлетворенных исковых требований для расчета государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика, определяется судом с учетом этой суммы долга. Подлежащие взысканию с ответчика расходы по государственной пошлине составляют 2169 руб., а часть излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования "Шипицынское" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН <***>) 1673 руб. 25 коп. неустойки, а также 2169 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 831 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением №651 от 04.02.2020.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Кашина