Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А28-10493/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22 октября 2020 года

Дело № А28-10493/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – муниципальное казенное учреждение "ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ СЛУЖБА" города Кирово-Чепецка Кировской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о понуждении исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 05.09.2018 №1037053

установил:

муниципальное казенное учреждение "ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ СЛУЖБА" ГОРОДА КИРОВО-ЧЕПЕЦКА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее также - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" (далее также - Общество) об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 05.09.2018 №1037053 и устранить выявленные и зафиксированные актом осмотра от 30.04.2020 недостатки работ по ремонту тротуара вдоль пр. Мира от дома №55 (вдоль дома, в т.ч. торца дома) до а/д по ул. Луговой, а именно: на поверхности бетонного тротуара необходимо устранить наличие трещин, выщерблений, выбоин.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление суду не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 05.09.2018 №1037053, по условиям которого заказчик обязуется принять и оплатить, а подрядчик – выполнить работы по ремонту тротуара вдоль пр. Мира от дома № 55 (вдоль дома, в т.ч. торца дома) до а\д по ул. Луговая (пункт 1.1 контракта). Выполнение работ по контракту осуществляется в соответствии с техническим заданием заказчика на выполнение работ (приложение №1) (пункт 1.2 контракта).

В соответствии пунктом 8.2 контракта гарантийный срок эксплуатации объекта в отношении результата работ, выполненных подрядчиком, устанавливается 48 месяцев с момента подписании сторонами акта выполненных работ (форма КС-2). Гарантийный срок распространяется на весь объем выполненных Подрядчиком работ и материалов.

Если в период гарантийной эксплуатации обнаруживаются недостатки выполненных работ, то подрядчик безвозмездно устраняет недостатки в срок, установленный соглашением сторон, или компенсирует заказчику издержки по их устранению. Наличие недостатков выполненных работ и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом подрядчика и заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов (пункт 8.3 контракта).

По результатам выполнения предусмотренных контрактом работ сторонами подписан акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №321/17 от 09.11.2018, согласно которому Обществом для Учреждения выполнены предусмотренные контрактом работы общей стоимостью 1 352 331 рубль 92 копейки.

Учреждение направило Обществу уведомление о гарантийном осмотре объектов ремонта №329 от 13.04.2020, в котором Учреждение уведомило Общество об осмотре объектов ремонта в рамках действия гарантийных обязательств до 30.04.2020 и просило организовать выезд представителя Общества на объекты.

30.04.2020 комиссией в составе представителей Учреждения, МКУ "Техцентр", администрации муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" был произведен осмотр гарантийных участков автомобильных дорог, а именно: ремонт тротуара вдоль пр. Мира от дома №55 (вдоль дома, в т.ч. торца дома) до а/д по ул. Луговой. По итогам осмотра составлен акт от 30.04.2020. В указанном акте отражены следующие недостатки (дефекты): на поверхности бетонного тротуара имеются трещины, выщербления, выбоины. В акте комиссией установлен срок устранения подрядчиком выявленных замечаний – до 31.05.2020.

08.06.2020 Учреждение направило Обществу претензию от 05.06.2020 №559, в которой требовало в рамках исполнении гарантийных обязательств по муниципальному контракту устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок до 30.06.2020.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от устранения недостатков, указанных в акте от 30.04.2020, Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода; если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока (пункт 1 статьи 755 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока, и обязанность подрядчика по их безвозмездному устранению.

В соответствии пунктом 8.2 контракта гарантийный срок эксплуатации объекта в отношении результата работ, выполненных подрядчиком, устанавливается 48 месяцев с момента подписании сторонами акта выполненных работ (форма КС-2). Гарантийный срок распространяется на весь объем выполненных Подрядчиком работ и материалов. Таким образом, истец обратился к ответчику с требованием (претензия от 05.06.2020 №559) об устранении недостатков результата работ по контракту в течение гарантийного срока.

В исковом заявлении истец заявил о том, что, несмотря на направленное ответчику требование об устранении выявленных недостатков работ (претензия от 05.06.2020 №559), указанные в акте осмотра от 30.04.2020 недостатки не были устранены ответчиком.

Наличие недостатков, указанных истцом, а также необходимость и обязанность их безвозмездного устранения ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что выявленные истцом недостатки (дефекты) произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий контракта и обстоятельств дела предъявленные истцом требования об устранении недостатков выполненных работ являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из содержания недостатков, указанных в акте осмотра от 30.04.2020.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 6000 руб. 00 коп. При принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46) государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) устранить недостатки работ по ремонту тротуара вдоль пр. Мира от дома №55 (вдоль дома, в т.ч. торца дома) до а/д по ул. Луговая в городе Кирово-Чепецке Кировской области, выполненных по муниципальному контракту №1037053 от 05.09.2018, а именно: устранить трещины, выщербление, выбоины на поверхности бетонного тротуара.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин