Решение от 6 августа 2017 г. по делу № А65-15934/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-15934/2017

Дата принятия решения – 07 августа 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 01 августа 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Волгостальконструкция" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – представитель, ФИО1, по доверенности от 10.12.2016г. (до перерыва);

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (далее по тексту – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми заявлениями к Акционерному обществу "Волгостальконструкция" (далее по тексту – «ответчик») (в редакции уточнения исковых требований, принятого арбитражным судом определения от 22.06.2017г.) о взыскании пени в сумме 62 026 руб. 49 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 221 руб. 14 коп.

Представитель истца ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании, для представления дополнительных письменных пояснений по делу.

В судебном заседании 26.07.2017г. по делу № А65-15934/2017 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08 ч. 30 мин. 01.08.2017г. Лица, участвующие в деле, об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва, извещены путем размещения судом информации на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан (web-адрес: http://www.tatarstan.arbitr.ru). Судебное заседание продолжено 01.08.2017г. в 08 ч. 30 мин., участием без участия представителей сторон.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором отказался от исковых требований в части взыскания пени за нарушения сроков оплаты в сумме 62 026 руб. 49 коп. Просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 221 руб. 14 коп. астичный отказ от иска принят арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как видно из представленных документов, 24 апреля 2015г. стороны заключили договор поставки металлопродукции за №360215010248, в редакции протокола согласования разногласий от 16.06.2015г. и спецификаций (л.д.22, 23, 24, 25), согласно которому заявитель обязался передать в собственность ответчика, а последний оплатить и принять металлопродукции. Также условиями договором стороны определили предоставление поставщиком покупателю услуг по доставке металлопродукции.

Согласно поступившей предварительной оплате поставщик (истец) отгрузил, а покупатель (ответчик) принял товар, отгруженный по товарным накладным (л.д.26, 27, 28, 29) на общую сумму 1 486 995 руб. 07 коп.

В результате, чего истцом ответчику были оказаны автоуслуги по доставке вышеуказанной металлопродукции на сумму 10 800 руб., что подтверждается актами №497/1601 от 17.02.2017г. и №526/1601 от 21.02.2017г., которые в нарушение указанных условий договора работы были оплачены ответчиком несвоевременно.

Ввиду неисполнения ответчиком вышеуказанного обязательств по оплате истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 руб. 14 коп. за период с 21.03.2017 по 08.06.2017г.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №52/2017 от 03.04.2017г., которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В результате приобретения товара у ответчика в силу статей 486, 516 ГК РФ, условий договора поставки металлопродукции за №360215010248 от 24.04.2015г. возникло обязательство по его оплате.

Факт получения ответчиком товара и его доставка от истца подтвержден товарными накладными и актами, представленными в материалы дела, подписанными как представителем истца, так и ответчика и сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из смысла статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При изложенных обстоятельствах, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 221 руб. 14 коп. процентов, начисленных за указанные в расчете периоды начисленных за период с 21.03.2017 по 08.06.2017г. Расчет процентов судом проверен и признан правильным ввиду отсутствия в нем неточностей и арифметических ошибок. Данный расчет соответствует правилам ст. 395 ГК РФ. Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету процентов ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению в сумме 221 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания с ответчика пени за нарушения сроков оплаты в сумме 62 026 руб. 49 коп. производство по делу в этой части исковых требований в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 222 руб. В связи с от части исковых требований и на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 НК РФ истцу подлежит возврату из бюджета РФ государственная пошлина в сумме 23375 руб., а 05 руб. в силу ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворения его требований

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания пени за нарушения сроков оплаты в сумме 62 026 руб. 49 коп. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерному обществу "Волгостальконструкция" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 221 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 05 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной по платежному поручению №561 от 25.11.2016г. госпошлины в размере 23375 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья Ю.С. Мусин