Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А43-35395/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35395/2021


г. Нижний Новгород 07 февраля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-575)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "Заволжский моторный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоканал" г. Заволжье (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.11.2021;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2022г.;

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 22 688 225,34 руб. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии №71-40/23-09 от 01.03.2009 за февраль - май, сентябрь 2021г, 2 715 870,56 руб. неустойки за период с 11.03.2021 по 21.10.2021; 6 089 081,88 руб. задолженности по договору на транспортировку сточных вод №16-16/28 от 13.12.2016 за март - сентябрь 2021г, 204 618,01 руб. неустойки за период с 16.04.2021 по 21.10.2021.

Требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставленную тепловую энергию и оказанные услуги по транспортировке сточных вод.

Истец представил уточнение исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика: 29 053 563,75 руб. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии №71-40/23-09 от 01.03.2009 за сентябрь - декабрь 2021г; 2 698 718, 57 руб. задолженности по договору на транспортировку сточных вод №16-16/28 от 13.12.2016 за октябрь - декабрь 2021г.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчик в судебном заседании признал иск в уточненном размере.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии №71-40/23-09 от 01.03.2009 (в редакции протокола разногласий, дополнительного соглашения №5 от 31.12.2014), по условиям которого поставщик (истец) отпускает, а потребитель (ответчик) принимает и оплачивает в порядке и условиях договора тепловую энергию в виде отопительной воды (п. 1.1 договора).

В силу пункта 3.1.4 договора сумма окончательной оплаты определяется исходя из фактически оказанных услуг в соответствующем периоде, с учетом суммы произведенного потребителем авансового платежа. В случае, если расчетами, произведенными на основании акта, будет установлена разница между фактической стоимостью услуг и суммой авансового платежа за расчетный период, сума переплаты учитывается в следующем расчетном периоде. Сумма недоплаты должна поступить на счет поставщика не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Договор вступает в силу с 01.03.2009 и действует до 31.12.2015, также стороны предусмотрели условие о ежегодной пролонгации договора на тех же условиях (пункт 6.1 договора).

Сторонами заключен договор на транспортировку сточных вод №16-16/28 от 13.12.2016 (в редакции протокола разногласий, дополнительного соглашения №4 от 30.11.2020), по условиям которого транзитная организация (истец), эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль соблюдения абонентами организации ВКХ нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация ВКХ (ответчик) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиям законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод (п. 1 договора).

В силу пункта 12 оплата по договору осуществляется организацией ВКХ в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счета - фактуры.

Договор вступает в силу с 01.01.2017, заключен по 31.12.2017, также стороны предусмотрели условие о ежегодной пролонгации договора на тех же условиях (пункты 54-56 договора).

Во исполнение условий вышеуказанных договоров за сентябрь - декабрь 2021 г. истец отпустил ответчику тепловую энергию и оказал услуги по транспортировке сточных вод.

По уточненному расчету истца задолженность ответчика по договору на отпуск тепловой энергии №71-40/23-09 от 01.03.2009 за сентябрь - декабрь 2021г составила 29 053 563,75 руб., задолженность по договору на транспортировку сточных вод №16-16/28 от 13.12.2016 за октябрь - декабрь 2021г составила 2 698 718,57 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

По правилам ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании задолженности в уточненном размере.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в остальной части расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Заволжский моторный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 752 282,32 руб. долга и 54 528 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта публичному акционерному обществу "Заволжский моторный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 145 472 руб., оплаченную по платежному поручению № 2002 от 07.10.2021г.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А.Левашова