Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А72-6983/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6983/2020
31 августа 2020 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажное строительное управление -7» (ИНН/ОГРН <***>/<***>), г. Ульяновск

третье лицо:

ФИО2, г. Ульяновск

об устранении недостатков выполненных работ

при участии:

от истца – ФИО3, удостоверение № 02, диплом, доверенность;

от иных лиц – не явились, извещены;

установил:

Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажное строительное управление -7» об устранении недостатков выполненных работ системы центрального отопления по проспекту Гая, дом 11 в городе Ульяновске, а именно:

- установить отсутствующие гильзы в местах прохождения трубопровода системы центрального отопления через перекрытия;

- загерметизировать отверстия перекрытий в местах прохождения трубопровода системы центрального отопления;

- произвести окраску трубопровода системы центрального отопления в местах ее отсутствия;

- установить диаметр (d20 мм) стояка системы трубопровода центрального отопления в квартирах №22-38 согласно сметной документации;

- устранить контруклон радиатора центрального отопления в квартире № 31;

-установить разрыв (расстояние между осями смежных труб) между трубопроводами системы центрального отопления в квартире № 1 не менее 200 мм в соответствии с пунктом 3.22 СНИП 3.05.01-85;

- восстановить разрушенную кирпичную перегородку в подвале в месте прохождения трубопровода.

Определением суда от 18.06.2020 исковое заявление принято к производству.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена старшая по дому ФИО2

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца, ответчик и третье лицо в суд не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта осмотра выявленных недостатков, о которых заявлено в исковом заявлении с приложением фотоотчета на CD-диске, заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просит устранить следующие строительные недостатки, а именно:

- загерметизировать отверстия перекрытий в местах прохождения трубопровода системы центрального отопления через подвал;

- установить диаметр (d20 мм) стояка системы трубопровода центрального отопления в квартирах №22-38;

- устранить контруклон радиатора центрального отопления в квартире №31.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении иска удовлетворено.

В соответствии с муниципальным контрактом от 30.08.2018 № 0124, заключенным между Управлением ЖКХ и ООО «Монтажное строительное управление-7», были выполнены работы по капитальному ремонту жилищного фонда по решению судебных инстанций в городе Ульяновске согласно адресному перечню многоквартирных домов (приложение 1 к контракту) в объёме, установленном в локальном сметном расчёте (приложение 2 к контракту).

В рамках муниципального контракта от 30.08.2018 № 0124 были выполнены работы по капитальному ремонту системы центрального отопления в доме 11 по проспекту Гая в городе Ульяновске.

В соответствии с п. 5.4.2 муниципального контракта подрядчик обязан обеспечить соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам, техническим регламентам и т.п.), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации, а также п. 5.4.3 контракта устанавливает, что подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при приёмке работ и в течение гарантийного срока, за свой счёт.

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в п. 5.4.2 настоящего контракта. Гарантийный срок на выполняемые по настоящему контракту работы составляет 6 лет с даты подписания сторонами актов о приёмке выполненных работ, установленной формы КС-2.

По условиям заключенного контракта (п. 5.1.1) Заказчик вправе требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим контрактом, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

Согласно искового заявления работы были выполнены ответчиком и сданы истцу по акту сдачи-приемки работ от 10.12.2018 (л. д. 53).

Истцом произведена оплата выполненных работ (л. д. 54).

К истцу обратилась ФИО2, проживающая в доме № 11 по проспекту Гая в г. Ульяновск, с заявлением о некачественно выполненных работах по капитальному ремонту системы центрального отопления – неполный прогрев секций радиаторов, имеются протечки в резьбовых соединениях.

28.12.2018, 22.01.2019 истцом в адрес ответчика направлялись письма о необходимости устранения недостатков выполненных работ по ремонту системы центрального отопления (л. д. 55-58).

29.10.2019, 20.01.2020 в адрес ответчика были направлены претензии с требованием устранить недостатки проведенного ремонта (л. д. 59-60, л. д. 61-63).

24.12.2019, 20.02.2020, 21.05.2020 истцом проведено комиссионное обследование с участием жильцов дома № 11 по проспекту Гая на предмет устранения замечаний. По итогам обследования установлено, что замечания не устранены.

Вследствие того, что недостатки подрядчиком устранены не были, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик явку в судебное заседание е обеспечил, возражений на иск не представил.

Изучив представленные в материалы дела доказательства суд считает, что исковые требования следует удовлетворить, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить или обеспечить их оплату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 N 9382/11, в регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами Гражданского кодекса Российской Федерации: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 названного Кодекса, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Кодекса, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 722 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в течение гарантийного срока результат работ должен соответствовать условиям о качестве, гарантия распространяется на все, составляющее результат работ.

Пунктом 1 ст. 754 Гражданского кодекса РФ установлено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Согласно п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

19.08.2020 во исполнение определения суда от 04.08.2020 проведен осмотр системы центрального отопления в доме № 11 по проспекту Гая в городе Ульяновске, в ходе осмотра были выявлены недостатки, что подтверждается актом с приложением фотоматериалов. Ответчик на осмотр не явился.

В указанном акте отражено, что на момент проведения осмотра МКД по адресу город Ульяновск, проспект Гая, дом 11, не загерметизированы отверстия перекрытий в местах прохождения трубопровода системы центрального отопления через подвал (п. 8 сметы; п. 8 акта); по квартирам №№ 22-38 один стояк системы трубопровода центрального отопления с подвала по 5-й этаж выполнен диаметром d 15 мм вместо d 20 мм (п. 14, 15 сметы, п. 12, 13 акта); в квартире № 31 радиатор центрального отопления установлен с уклон от горизонтали.

Из представленных суду документов следует, что работы были выполнены ответчиком некачественно, с нарушением требований нормативных документов, условий заключенного контракта. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В силу ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст. 755 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае возникновения недостатков в результате работ, для которых предусмотрен гарантийный срок, бремя доказывания причин возникновения таких недостатков возлагается на подрядчика.

При этом подрядчик должен доказать, что недостатки возникли по причинам, исчерпывающий перечень которых содержит данная норма права.

Ответчик отзыва на исковое заявление, доказательств, подтверждающих, что выявленные в период гарантийного срока недостатки выполненных работ произошли вследствие нормального износа объекта или в результате неправильной эксплуатации и т.д. не представил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела установлено, что работы выполнены ответчиком некачественно, с нарушением требований нормативных документов, возражения ответчика по существу заявленных исковых требований отсутствуют, исковые требования подлежат удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2018 по делу №А72-18976/2017, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2019 по делу №А72-13115/2018.

На основании изложенного, следует обязать общество с ограниченной ответственностью «Монтажное строительное управление -7» в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить недостатки выполненных работ по Муниципальному контракту № 0124 от 30.08.2018 в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, а именно:

-загерметизировать отверстия перекрытий в местах прохождения трубопровода системы центрального отопления через подвал;

-установить диаметр (d20 мм) стояка системы трубопровода центрального отопления в квартирах №22-38;

-устранить контруклон радиатора центрального отопления в квартире №31.

Государственную пошлину на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета, так как истец в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Монтажное строительное управление -7» в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить недостатки выполненных работ по Муниципальному контракту № 0124 от 30.08.2018 а именно в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>:

загерметизировать отверстия перекрытий в местах прохождения трубопровода системы центрального отопления через подвал;

установить диаметр (d20 мм) стояка системы трубопровода центрального отопления в квартирах №22-38;

устранить контруклон радиатора центрального отопления в квартире №31.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажное строительное управление -7» в доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья М.В. Страдымова