Решение от 14 января 2020 г. по делу № А45-36859/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-36859/2019

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 14 января 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Агромастер Сибирь" (ОГРН <***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Бетюнь" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 17.05.2018 №52 в размере 365 557,59 руб., задолженности по универсальному передаточному документу №35 от 20.07.2018 в размере 283 200 руб., пени в размере 432 885,55 руб.,

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность от 20.07.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Агромастер Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области в соответствии с договорной подсудностью с иском, уточненным в процессе судебного разбирательства, к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Бетюнь" о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 17.05.2018 №52 в размере 365 557,59 руб., пени в размере 415 393,11 руб., задолженности за переданный по универсальному передаточному документу №35 от 20.07.2018 товар в размере 283 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 492,44 руб.

В обоснование иска истец приводит положения договора купли-продажи от 17.05.2018 №52 и обстоятельства передачи и оплаты товара по указанному договору и универсальному передаточному документу – товар передан ответчику (покупателю), но оплачен не в полном объеме, что и повлекло предъявление претензии, а затем – рассматриваемых исковых требований.

СПК "Бетюнь" отзыв на иск не представило. Дело рассмотрено на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания (получение определения - л.д. 7).

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Агромастер Сибирь" (продавец) и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Бетюнь" (покупатель) 17.05.2018 заключён договор купли-продажи №52, по условиям договора истец принял на себя обязательство передать покупателю в собственность анкерный посевной комплекс «Agrator Ancer-4800» стоимостью 1 252 634,65 руб., а покупатель - принять товар и своевременно произвести оплату (пункт 3.1 договора – 100% оплата в срок до 05.06.2018).

Представленный в материалы дела договор купли-продажи №52 подтверждает отношения сторон, которые урегулированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности, статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При нарушении покупателем обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа до полного погашения задолженности (пункт 5.2 договора).

Из представленного акта приёма-передачи оборудования от 10.07.2018 и универсального передаточного документа №33 от 10.07.2018 следует, что истец передал ответчику анкерный посевной комплекс «Agrator Ancer-4800», ответчик товар оплатил частично, задолженность составила 365 557,59 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате товара, истец обоснованно заявил о взыскании пени в размере 415 393,11 руб. за период с 06.06.2018 по 09.09.2019 с применением ставки 0,2% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Основания для снижения неустойки с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены, соответствующее заявление не поступало.

Истцом ответчику также передан товар (пленка для упаковки травяных кормов) по универсальному передаточному документу №35 от 20.07.2018 на общую сумму 283 200 руб. Товар ответчиком не оплачен, что повлекло взыскание задолженности в размере 283 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 492,44 руб. за период с 18.11.2018 по 09.09.2019.

Указанные проценты начислены на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет, приведенный истцом, судом принимается, поскольку период расчета и итоговая сумма процентов ставят ответчика в преимущественное положение в связи с возможностью начисления процентов после передачи товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, в отсутствие иных сроков оплаты в том случае, если поставка товара произведена вне рамок договора, у ответчика появилось обязательство по оплате непосредственно после получения этого товара

Поскольку истцом представлены достаточные доказательства для обоснования иска, в том числе акт сверки с указанием имеющейся задолженности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Судом установлено, что в материалы дела не представлены доказательства оплаты услуг представителя, следовательно, возмещению не подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

С ответчика взыскивается в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 23816 руб. в связи с отсрочкой ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Бетюнь" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Агромастер Сибирь" (ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи от 17.05.2018 №52 в размере 365 557,59 руб., пени в размере 415 393,11 руб., задолженность по универсальному передаточному документу №35 от 20.07.2018 в размере 283 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 492,44 руб.

В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Бетюнь" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23816 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.Г. Хлопова