Решение от 27 января 2022 г. по делу № А56-69069/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69069/2021
27 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПК «Город» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии:

-от временного управляющего: представитель ФИО4, по доверенности от 01.08.2021,

-от иных лиц: не явились, уведомлены,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Титан Демонтаж Строй» (далее – заявитель, ООО «Титан Демонтаж Строй») о признании общества с ограниченной ответственностью «ПК «Город» (далее – должник, ООО «ПК «Город») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.09.2021 в отношении ООО «ПК «Город» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 27.01.2022.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №184 от 09.10.2021.

В настоящем судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе. Представил документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры – наблюдения, которые приобщены в материалы дела. Ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, отчет временного управляющего рассмотрен в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим разосланы уведомления о введении процедуры наблюдения в отношении должника и запросы на предоставление информации в различные организации и учреждения. Управляющим проведен анализ финансового состояния должника, а также проведена экспертиза наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, и экспертиза наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок. В результате проведенных мероприятий установлено:

-Подача заявления о признании должника банкротом обусловлена наличием непогашенной кредиторской задолженности перед ООО «Титан Демонтаж Строй».

-Структура баланса должника на момент подачи заявления в суд о признании должника несостоятельным была неудовлетворительной, а сам должник был неплатежеспособным.

-На основании документов, характеризующих финансовое состояние должника, его можно определить как финансово неустойчивое.

-По данным баланса должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре «конкурсное производство».

Проведенный анализ финансового состояния ООО «ПК «Город» показал, что восстановление платежеспособности должника в установленный Законом о банкротстве срок является невозможным, наиболее целесообразным является открытие в отношении должника процедуры конкурсное производство.

Установлена возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника.

17.01.2022 проведено первое собрание кредиторов ООО «ПК «Город», в котором приняли участие 100 % кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, должник признается судом несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО3 члена ААУ «СЦЭАУ».

В материалы дела представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закон о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ПК «Город».

Признать ООО «ПК «Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ПК «Город» ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 197082, Санкт-Петербург, а/я 35), члена ААУ «СЦЭАУ» с размером ежемесячного вознаграждения 30000 руб. за счет имущества должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 28 июля 2022 года на 10 час. 55 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, ул. Смольного д.6, зал 2001.

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «ПК «Город» в пользу ООО «Титан Демонтаж Строй» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.



СудьяЮ.В. ФИО1