Резолютивная часть решения от 15 июля 2025 г. по делу № А53-33558/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-33558/22
15 июля 2025 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каспаровым М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Аксайского городского поселения к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о приведении объекта в состояние, существовавшее до его реконструкции, по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к Администрации Аксайского городского поселения о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии,

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Аксайского городского поселения.

Удовлетворить встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>).

Признать право собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) на реконструированное нежилое здание с кадастровым номером 61:02:0600010:7048, площадью 315,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Волуйских И. И.