Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А81-6775/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6775/2018
г. Салехард
09 октября 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 02 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: 7736186950, ОГРН: 1027739841370) к акционерному обществу «Уренгойгоравтодор» (ИНН: 8904061280, ОГРН: 1098904002438) о взыскании 1 504 970 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Уренгойгоравтодор» о взыскании 1 504 970 руб. 11 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 09.11.2016 № 54-11/178/16-Д(БС).

Определением от 31.08.2018 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

О дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями, находящимися в материалах дела и свидетельствующими о вручении истцу и ответчику, 11.09.2018 и 14.09.2018 соответственно, копии определения суда от 31.08.2018 о принятии искового заявления к производству (истцу копии судебного акта вручены по адресам, указанным в исковом заявлении, в том числе по адресу места нахождения Уренгойского филиала, ответчику – по адресу, содержащемуся в выписке из ЕГРЮЛ и по дополнительному адресу, содержащемуся в исковом заявлении).

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь требованиями ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приступил к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

От ответчика до начала судебного заседания отзыв на иск, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не поступили. Заявленные исковые требования не оспорены.

Во исполнение определения суда от 31.08.2018 от истца 24.09.2018 почтовой связью поступило ходатайство о приобщении к материалам дела подлинника искового заявления и приложений к нему на бумажном носителе.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

В силу абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в определении о назначении предварительного судебного заседания может указать время и место проведения судебного заседания по рассмотрению дела по существу, назначенного непосредственно после окончания предварительного судебного заседания. Из вышеперечисленных положений следует, что арбитражный суд должен известить участвующих в деле лиц как о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, так о времени и месте судебного заседания, путем направления соответствующего определения, либо путем указания в одном определении на назначение, как предварительного судебного заседания, так и судебного заседания (например, в определении о принятии заявления к производству).

В определении суда от 31.08.2018 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания разъяснено, что если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции 02 октября 2018 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 629008, <...>, каб. 308.

До начала судебного заседания от сторон возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не поступило.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

09 ноября 2016 года между ООО «Газпром энерго» (теплоснабжающая организация) и АО «Уренгойгоравтодор» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения №54-11/178/16-Д(БС), в редакции протокола разногласий от 17.11.2016, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединению сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п.1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 ориентировочный договорной объем поставки тепловой энергии и теплоносителя в натуральном выражении определяется исходя из заявленного потребителем объема (приложение №1 к настоящему договору).

Согласно пункту 7.4.1. договора расчеты осуществляются в следующем порядке:

35 % договорной (плановой) общей стоимости тепловой энергии (в том числе НДС) потребляемой в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50% договорной (плановой) общей стоимости тепловой энергии (в том числе НДС) потребляемой в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию с учетом денежных средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется на основании первичных документов, указанных в п. 5.7 настоящего договора в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлена оплата.

Срок действия договора был установлен с 10.10.2016 по 31.12.2017 гг., с условием о его продлении на следующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пп.10.1,10.3 договора).

По истечении срока действия указанного соглашения ни одна из сторон не заявила о прекращении договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО «Газпром энерго» надлежащим образом выполняло свои обязательства по договору, оказывая услуги теплоснабжения, что подтверждается актом приема-передачи энергии и теплоносителя №07/0697 от 30.06.2018 на сумму 1 504 970 руб. 11 коп.

Ответчик свои обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату за тепловую энергию и теплоноситель по счету-фактуре №07/0697 от 30.06.2018г., выставленному в его адрес истцом за июнь 2018 года на сумму 1 504 970 рублей 11 копеек, не произвел.

17.10.2016 истец направил ответчику претензию №54-01-07/2563 от 18.07.2018 с предложением в течение 5-ти дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность.

Направление претензии в адрес ответчика подтверждается копией почтовой квитанции.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по почтовому идентификатору №62930725018960, вручение претензии ответчику состоялось 27.08.2018.

Однако, ответа от ответчика на претензию не последовало, задолженность в добровольном порядке оплачена не была.

Наличие задолженности ответчика перед истцом за указанный период послужило истцу основанием для предъявления иска о взыскании долга в принудительном порядке.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между сторонами возникли отношения по договору энергоснабжения, регулируемые § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.5 договора потребитель, имеющий приборы (узлы) учета тепловой энергии и теплоносителя, не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным предоставляет в теплоснабжающую организацию в письменном виде акты снятия показаний приборов учета (приложение №7), а также ведомости учета параметров теплопотребления (среднесуточные статистические данные) и данные о среднечасовых параметрах полученные из «электронного архива» узла учета (тепловычислителя).

В случаи не предоставления показаний приборов учета (акта снятия показаний приборов учета) в установленный срок, а также при отсутствии у потребителя приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяется теплоснабжающей организацией расчетным методом в соответствии с п. 5.4 настоящего договора.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в период июнь 2018 года истцом ответчику была отпущена тепловая энергия в объеме 1,8 Гкал/ч на сумму 1 504 970 рублей 11 копеек. Факт поставки в соответствии с условиями договора полностью и в срок подтверждается подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений актом приема-передачи тепловой энергии №07/0697 от 30.06.2018 за расчетный период июнь 2018 года.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом был выставлен счет-фактура №07/0697 от 30.06.2018 на сумму 1 504 970 рублей 11 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Факт получения вышеуказанного количества тепловой энергии ответчиком не оспаривается, однако оплату за полученную тепловую энергию ответчик не произвёл.

Возражений по количеству и качеству поставленных ресурсов ответчик в установленный срок, а также в ходе производства по делу не заявил.

Следовательно, оказанные истцом услуги за спорный период считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Договорные величины объема поставленных энергоресурсов истцом не превышены. Иного в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не доказано.

Задолженность ответчика перед истцом по договору №54-11/178/16-Д(БС) от 09.11.2016 на день рассмотрения дела составила 1 504 970 рублей 11 копеек.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты задолженности за поставленные ресурсы в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору №54-11/178/16-Д(БС) от 09.11.2016 в размере 1 504 970 рублей 11 копеек обоснованным.

При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

В порядке ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из чего следует, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными ответчиком, если во время судебного заседания данные обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании в принудительном порядке долга по договору №54-11/178/16-Д(БС) от 09.11.2016 истцом заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 504 970 рублей 11 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 28 050 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Уренгойгоравтодор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 16.07.2009) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 117939, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 27.07.1998) задолженность по договору теплоснабжения от 09.11.2016 №54-11/178/16-Д(БС) в размере 1 504 970 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 050 рублей 00 копеек. Всего взыскать 1 533 020 рублей 11 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва