Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А56-88089/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88089/2023
09 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Транспорт, Таможня, Туризм" ("Т.Т.Т.") (адрес: 188810, Ленинградская обл., Выборгский р-н, Выборг г, Куйбышева ул., д. 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПИ ЭМ ЭМ" (адрес: 143001, Россия, Московская обл., Одинцовский г.о., Одинцово г., Сколковская ул., д. 5а, помещ. 1.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2021, ИНН: <***>)

третьи лица: 1)ФИО2;

2) общество с ограниченной ответственностью "КОФЕНОРД";

3) общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРТОРГ"

о взыскании 3.712.000 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: Долгий А.Н. по доверенности от 20.11.2023 (онлайн)

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьих лиц: не явились, извещены




установил:

Закрытое акционерное общество "Транспорт, Таможня, Туризм" ("Т.Т.Т.") (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПИ ЭМ ЭМ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 3.712.000 руб. 00 коп. в возмещение ущерба; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 3.712.000 руб. 00 коп. со дня вступления в законную силу решения по день фактического возмещения убытков.

Ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец участвовал в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КофеНорд» (заказчик) и закрытым акционерным обществом «Транспорт, Таможня, Туризм» («Т.Т.Т.») (экспедитор), в рамках действующего Договора №25/09/19/1 на оказание услуг автотранспортных перевозок грузов оформлена Заявка № 282 от 29.09.2022 на перевозку 11 палет +2 коробки навалом Кофе по маршруту: г. Санкт-Петербург, Шушары, Московское шоссе, дом 101, корпус 3 – город Люберцы Московской области, улица Котельническая, дом 20 в адрес грузополучателя ООО «ЛИДЕРТОРГ» (грузополучатель), находящегося по адресу доставки. Срок доставки 30.09.2022.

Заявленная стоимость груза в соответствии с универсапльным передаточным документом от 29.09.2022 № 327 и транспортной накладной от 29.09.2022 № 327 составляла 3.712.000 руб. 00 коп.

Для исполнения условий указанной заявки истец заключил с обществом с ограниченной ответственностью "ПИ ЭМ ЭМ" (перевозчик) Договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 29.09.2022 № В-2209-75.

Истец и ответчик оформили также договор-заявку № 282 от 29.09.2022 на перевозку груза по указанному выше маршруту с использованием автомобиля Газон-Некст, г.р.з. С318МХ790, под управлением водителя ФИО2.

29.09.2022 уполномоченный представитель ответчика, водитель ФИО2 на автомобиле Газон Некст, г.р.з. С318 МХ 790, получил указанный груз в полном объёме, а так же сопроводительные документы на груз, что подтверждает расходная накладная № Грн-028442 от 29.09.2022, транспортная накладная, прилагаемые фотоматериалы.

Указанный груз Грузополучателю по адресу: <...> передан не был.

Грузоотправителю груз так же возвращён не был.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», кредитор обязан представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик возражений по существу заявленных требований, равно как и доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 3.712.000 руб. 00 коп. в возмещение ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 3.712.000 руб. 00 коп. со дня вступления в законную силу решения по день фактического возмещения убытков.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 3.712.000 руб. 00 коп. со дня вступления в законную силу решения по день фактического возмещения убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИ ЭМ ЭМ" (ИНН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Транспорт, Таможня, Туризм" ("Т.Т.Т.") (ИНН: <***>) 3.712.000 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 3.712.000 руб. 00 коп. со дня вступления в законную силу решения по день фактического возмещения убытков, а также 41.560 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.