Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А26-9375/2018

111/2019-26178(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-9375/2018
г. Петрозаводск
26 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Карельская нерудная компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ладога-Гранит» о взыскании 581 774 руб. 79 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Карельская нерудная компания», - ФИО1, доверенность от 15.02.2019 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Ладога-Гранит», - ФИО2, доверенность от 14.01.2019 года

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карельская нерудная компания», адрес: 190000, <...>, литер А, помещение 17-Н (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ладога-Гранит», адрес: 186730, <...> (далее – ответчик) о взыскании 581 774 руб. 79 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 395, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018 года по делу № А56-77864/2017 ООО «Карельская нерудная компания» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим была утверждена ФИО3

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключен договор денежного займа № ЛГ-16/063 от 21 марта 2016 года (т.1, л.д.132-133), по условиям которого ООО «КНК» (займодавец) передает ООО «Ладога-Гранит» (заемщик) в собственность денежные средства в размере 1000000 рублей под проценты в размере 9,2% годовых, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до 21 марта 2021 года.

Денежные средства передаются траншами. Количество траншей и их сумму в пределах согласованной суммы займа определяет займодавец, с учётом мнения заёмщика (пункт 2.1).

В случае нарушения заёмщиком сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение договора период с 21 марта по 17 июня 2016 года истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 650000 рублей.

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий ООО «КНК» потребовал возвратить заемные средства, фактически заявив отказ от исполнения договора займа письмом от 05 июня 2018 года (т.2, л.д.10).

Согласно пункту 2 статьи 102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах. В случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора (пункт 3 той же статьи).

Истец полагает, что ответчиком не исполнил обязательства по возврату займа, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключён договор поставки № КНК-16/083 от 01.04.2016 года (т.2, л.д.3).

Во исполнении обязательств по указанному договору поставщик передавал покупателю щебень гранитный. Фактическое исполнение обязательств поставщика перед покупателем по подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Письмом от 03.10.2016 года за подписью генерального директора ООО «Карельская нерудная компания» (т.2, л.д.2) заявило о зачёте обязательств по возврату денежных средств, перечисленных по договору займа № ЛГ-16/063 от 21 марта 2016 года в счёт долга ООО КНК перед ответчиком по договору поставки № КНК-16/083 от 01.04.2016 года.

В соответствии с пунктом 2.7 договора займа № ЛГ-16/063 от 21 марта 2016 года сумма займа может быть возвращена заёмщиком досрочно. Расчёт между сторонами производится любыми не запрещёнными законом способами. По соглашению сторон оплата может производиться ценными бумагами, уступкой прав требования, зачётом встречных требований или иным образом, не запрещённым действующим законодательством.

В соответствии со статьёй 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования. При этом для зачета достаточно заявления одной стороны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчика по возврату заёмных денежных средств прекращено зачётом.

С учётом изложенного заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью "Карельская нерудная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карельская нерудная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 14635 рублей.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Погорелов В.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 17.01.2019 10:10:42

Кому выдана Погорелов Виктор Алексеевич