Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А40-226095/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-226095/24-22-2444
г. Москва
18 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2024 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОРПОРАЦИЯ "ТРАНССТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>, 107078, Г.МОСКВА, УЛ. САДОВАЯ-СПАССКАЯ, Д. 21/1, ЭТ 2 ПОМ II КОМ 18)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙ-ИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2012, ИНН: <***>, 107078, Г.МОСКВА, УЛ. САДОВАЯ-СПАССКАЯ, Д. 21/1, ЭТ 9 ПОМ I КОМ 46)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 16.05.2024 г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 31.10.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

АО КОРПОРАЦИЯ «ТРАНССТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТРАНССТРОЙ-ИНВЕСТ» о взыскании по договору уступки прав требований от 30.09.2021 № Ц02-КТС основного долга в размере 54 000 000,00 руб., неустойки за период с 11.01.2022 по 06.09.2024 в размере 4 244 400,00 руб., неустойки, начисленной начиная с 07.09.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% на сумму основного долга за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленного требования возражал.

Возражений о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2023 по делу № А40-49691/15, в отношении АО Корпорация «Трансстрой» открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена Перес ФИО3.

30.09.2021 г. между АО Корпорация «Трансстрой» (далее - Цедент) и ООО «Трансстрой - инвест» (Далее - Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №Ц02-КТС, по которому Цедент передал, а ООО «Трансстрой-Инвест» принял права требования исполнения денежного обязательства по отношению к АО «Деревообрабатывающий комбинат №6», по договорам займа: от 06.03.2012 г. №11/06-03/12, от 14.04.2014 г. №3/15/14, от 16.02.2012 г. № 9/16-02/12, договору оказания услуг от 17.08.2012 г. № УКГс-32/12 от 17.08.2012 г., в размере 54 831 471,82 руб.

В соответствии с п.3.2. Договора цессии, Цессионарий обязуется в срок до 31.12.2021 г. выплатить Цеденту денежные средства в размере 54 000 000 руб. 00 коп. в счет возмещения, за уступку прав требования.

Истец указывает, что оплата по возмещению, за уступку прав требования по Договору цессии  на расчетный счет АО Корпорация «Трансстрой» не поступала.

В соответствии с п.5.2. Договора цессии, в случае просрочки Цессионарием исполнения обязательств, предусмотренных п.2.2. Договора, Цедент вправе потребовать неустойку в размер 0,01% от суммы уступленного права за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета основной долг составляет 54 000 000,00 руб., неустойка за период с 11.01.2022 по 06.09.2024 - 4 244 400,00 руб.

Претензионный порядок соблюден истцом.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 и 2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму долга и неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению. Ответчиком контррасчет не представлен.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙ-ИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОРПОРАЦИЯ "ТРАНССТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору уступки прав требований от 30.09.2021 № Ц02-КТС основной долг в размере 54 000 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 11.01.2022 по 06.09.2024 в размере 4 244 400 руб. 00 коп., неустойку, начисленную начиная с 07.09.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% на сумму основного долга за каждый день просрочки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙ-ИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 766 222 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                           Н.В. Обидина