Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А26-921/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-921/2021
г. Петрозаводск
02 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 19.01.2022 – 26.01.2022 (с учетом объявленного судом перерыва) материалы дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2,


в отсутствие в судебном заседании 19.01.2022 лиц, участвующих в деле, и при участии в судебном заседании 26.01.2022 ФИО2 лично,



установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2021 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 14.04.1958, место рождения: гор. Одесса, ОГРНИП: <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, далее – ИП ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.05.2021 (резолютивная часть объявлена 12.05.2021) заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО4. Соответствующие сведения опубликованы в ЕФРСБ 16.05.2021, газете «Коммерсантъ» № 86 от 22.05.2021.

Определением суда от 19.05.2021 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 назначено на 29.09.2021.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина на дату рассмотрения дела о банкротстве в реестр требований кредиторов включены требования следующих кредиторов на общую сумму 3 766 809,04 руб.:

1) ФИО3 - 525 520 руб. основного долга, 2 964 000 руб. процентов за просрочку платежа,

2) ПАО Сбербанк - 108 188,51 руб. основного долга, 24,80 руб. неустойки,

3) АО «Банк Русский стандарт» - 22 888,55 руб. основного долга,

4) ФНС России - 127 181, 24 руб. основного долга (из них 75 183, 34 руб. – во вторую очередь), 19 005, 94 руб. пени.

Финансовым управляющим проведение первого собрания кредиторов было назначено на 22.09.2021, его проведение отменено в связи с болезнью финансового управляющего, после чего проведение первого собрания кредиторов в форме заочного голосования назначено на 21.10.2022.

29.09.2021 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ИП ФИО2 и отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено на 27.10.2021 по ходатайству финансового управляющего в целях проведения первого собрания кредиторов.

25.10.2021 в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о признании ИП ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества, в котором указано, что собранием кредиторов 21.10.2021 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, в адрес финансового управляющего ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина не поступило, установленный пунктом 1 статьи 21312 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина истек. С ходатайством представлены: протокол первого собрания кредиторов от 21.10.2021 и материалы по нему, отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства, ответы на запросы финансового управляющего.

По ходатайствам ИП ФИО2 в целях урегулирования им с заявителем по делу вопроса о погашении задолженности суд отложил рассмотрение дела и отчета финансового управляющего с 27.10.2021 на 29.11.2021, и с 29.11.2021 – на 19.01.2022.

18.01.2022 от ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания на март 2022 года по причине его болезни.

В судебном заседании 19.01.2022 суд объявил перерыв до 26.01.2022, обязав ФИО2 представить больничный лист, письменные пояснения относительно невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, сведения о результатах его переговоров с кредиторами и наличии возможности в ближайшее время урегулировать погашение задолженности в добровольном порядке. ФИО3 суд обязал представить письменную позицию относительно ходатайства должника об отложении рассмотрения дела на март 2022 года для урегулирования вопроса погашения задолженности в добровольном порядке. Иным лицам, участвующим в деле, суд предложил представить письменные позиции относительно ходатайства должника об отложении рассмотрения дела.

24.01.2021 в суд от финансового управляющего поступили возражения против отложения судебного заседания, в которых он обращает внимание суда на то, что проект плана реструктуризации долгов гражданина или проект мирового соглашения никем не представлены, доказательства погашения задолженности отсутствуют, первое собрание кредиторов решило ходатайствовать о признании должника банкротом. По мнению финансового управляющего ходатайства должника направлены на затягивание дела, не подтверждены документально, не подтверждено наличие финансовых источников или имущества, достаточного для погашения включенных в реестр требований кредиторов. Финансовый управляющий просит признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Участвующий в судебном заседании 26.01.2022 ФИО2 ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования с заявителем по делу вопроса погашения задолженности в добровольном порядке. Из объяснений ФИО2 следует, что возможности погасить все включенные в реестр требования кредиторов у него не имеется, он готов погасить заявителю основной долг без учета взысканных судом процентов за просрочку оплаты, долги перед оставшимися кредиторами погасить в рассрочку. От дачи ответов на вопросы суда относительно предпринятых им мер к урегулированию с заявителем по делу погашения задолженности в предложенном порядке, готовности заявителя по делу к такому урегулированию, наличия вероятности такого урегулирования в ближайшее время, ФИО2 уклонился. Из его объяснений следует, что направленное им в адрес заявителя по делу предложение оставлено без ответа, в настоящий момент никакие переговоры не ведутся, в вопросах их проведения он рассчитывает на помощь третьего лица.

Оснований для очередного отложения судебного заседания по рассмотрению дела по ходатайству должника суд не усматривает.

Пунктом 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что суд вправе отложить рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина для доработки плана на срок, не превышающий два месяца. Должником проект плана реструктуризации долгов гражданина не представлен, наличие у него финансовой возможности для разработки и исполнения такого плана не подтверждено, сам он пояснял, что не имеет финансовой возможности для разработки и исполнения плана реструктуризации долгов.

Рассмотрение дела по ходатайствам должника дважды откладывалось судом, общий срок отложения составил три месяца. Задолженность в пользу заявителя по делу взыскана с должника решением суда от 17.03.2020, с момента возбуждения настоящего дела (09.03.2021) и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина (12.05.2021) у должника имелось достаточное время для принятия мер по урегулированию с заявителем по делу вопроса о погашении задолженности. Доказательств того, что должником действительно предпринимаются меры к такому урегулированию, ведутся результативные переговоры с заявителем по делу, не имеется. Оснований считать, что такое урегулирование возможно на предложенных должником условиях также не имеется. Заявитель по делу участвовал в проведении первого собрания кредиторов, голосовал «за» признание должника банкротом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от заявителя по делу не поступало.

Признание должника банкротом и введение процедуры реализации его имущества не препятствует принятию мер к урегулированию с кредиторами вопросов погашения задолженности.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Финансовым управляющим в установленном порядке опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, ведется реестр требований кредиторов, подготовлен анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого установлено, что финансовое состояние должника не позволяет утвердить план реструктуризации долгов гражданина, целесообразным является введение процедуры реализации имущества должника, судебные расходы по делу могут быть погашены за счет полученных от реализации имущества средств.

ФИО2 с 25.09.2010 состоит в браке с ФИО5, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. Движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано, он является руководителем следующих юридических лиц: ООО «АКВАМАРИН-СЕРВИС» (ИНН <***>), ООО «КАПЕЛЬ» (ИНН <***>), ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТОНУС» (ИНН <***>). Полученный им в 2020 году как физическим лицом доход составил 298 570, 39 руб. Кроме того, он является получателем страховой пенсии по старости в размере 7 350, 36 руб.

10.10.2018 между должником и его супругой заключен брачный договор, согласно которому установлен режим раздельной собственности супруги должника на квартиру по адресу: <...> (помимо указанной квартиры недвижимое имущество за супругой должника не зарегистрировано).

Супруга должника является единственным участником ООО «Реал Стоун» (ИНН <***>), за ней зарегистрирован автомобиль Ягуар S-TYPE 3.0 V6, 1999 г.в. Определением суда от 14.10.2021 по ходатайству финансового управляющего приняты обеспечительные меры в виде запрета МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия, ГИБДД УМВД России по Мурманской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля Ягуар S-TYPE 3.0 V6, госномер H464КУ51, 1999 года выпуска, VIN – <***>, и запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску совершать регистрационные действия в отношении принадлежащей ФИО5 доли в уставном капитале ООО «Реал Стоун» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Финансовым управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства и основания для оспаривания сделок. Финансовый управляющий обращался в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по продаже транспортных средств МЕРСЕДЕС-БЕНС 2007 года выпуска и ЛЕКСУС 2003 года выпуска, определением суда от 20.12.2021 в удовлетворении заявления отказано, на определение подана апелляционная жалоба.

По результатам финансового анализа установлено, материалами дела подтверждается и должником не оспаривается, что он не в состоянии исполнить денежные требования кредиторов в полном объеме, его активов недостаточно для полного удовлетворения требований кредиторов.

План реструктуризации долгов гражданина не представлен. Установленный пунктом 1 статьи 21312 Закона о банкротстве срок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина истек.

Первым собранием кредиторов 21.10.2021, в котором участвовал представитель ФИО3, приняты решения: обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации его имущества, утвердить арбитражным управляющим ФИО4, последующие собрания кредиторов проводить в форме заочного голосования.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктами 4 и 6 указанной статьи проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание наличие непогашенной кредиторской задолженности гражданина, непредставление плана реструктуризации долгов гражданина лицами, участвующими в деле, решение собрания кредиторов о обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества гражданина.

В качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд утверждает члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО4.

Понесенные заявителем расходы по госпошлине суд относит на должника.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 216 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Карелия




РЕШИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 14.04.1958, место рождения: гор. Одесса, адрес регистрации: <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 25 июля 2022 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 198330, г. Санкт-Петербург, а/я - 4).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 25 июля 2022 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №1. Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. Государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу. Направить копию настоящего решения в орган, зарегистрировавший ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

5. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 300 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

6. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).

Судья

Н.М. Пасаманик