Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А29-10679/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10679/2017
18 декабря 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Князевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГКУ «СПСЧ ФПС по Республике Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская тепловая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон:

установил:

ФГКУ «СПСЧ ФПС по Республике Коми» (далее – ФГКУ, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская тепловая компания» о взыскании задолженности в сумме 60 000 руб. по договору оказания услуг (обслуживанию) в области пожарной безопасности от 01.11.2016 № 1.

Заявлением от 20.09.2017г. в порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика 10 000 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.08.2017 года по делу № А29-10679/2017 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда от 02.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 02.10.2017 и в дополнении к отзыву от 06.12.2017 указывает на оплату долга в сумме 50 000 руб. за период с декабря 2016 г. по апрель 2017г.. При этом ссылается на несогласие с иском в части взыскания с него задолженности за оказанные услуги за май 2017 со ссылкой на то, что платежные документы (счет на оплату и акт выполненных работ) за май 2017г. им не получены.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.12.2017 года в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.12.2017г. до 09 час. 15 мин., после перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.11.2016 года между ФГКУ «СПСЧ ФПС по Республике Коми» (далее - исполнитель) и ООО «Сыктывкарская тепловая компания» (далее - заказчик) заключен договор оказания услуг (обслуживанию) в области пожарной безопасности, в соответствии с п. 2.1.- 2.1.2. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг на объектах заказчика: обеспечение постоянной готовности аварийно -спасательного формирования к реагированию на аварийные ситуации и ликвидации возможных аварийных ситуаций, связанных с пожарной безопасностью. Аварийно-спасательные работы, связанные с тушением пожаров на объектах заказчика, а именно:

- поиск людей в задымленном продуктами горения помещений и на загазованной токсичным веществом территории;

- оказание помощи застигнутым аварией людям (включение в изолирующий дыхательный аппарат, безопасная транспортировка из зоны поражения);

- выполнение мероприятий по приостановке работы на опасном производственном объекте, в случае возникновения аварии;

- ведение разведки очага пожара с целью уточнения места и границ ее распространения;

- выполнение работ по локализации и ликвидации последствий горения.

В соответствии с п.п. 3.3.8, 6.3 Договора оплата услуг производиться заказчиком на основании счета подписанного уполномоченным представителем исполнителя до 5 числа календарного месяца в котором оказывается услуга, путем перечисления авансового платежа в размере 1/12 от суммы договора.

Протоколом согласования договорной цены от 01.11.2016 года стороны установили стоимость оказанных услуг на период 2016-2017 года в размере 10 000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата услуг производится заказчиком на основании счета, подписанного уполномоченным представителем исполнителя 5 числа календарного месяца в котором оказывается услуга, путем перечисления авансового платежа в размере 1/12 от суммы договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, ФГКУ «СПСЧ ФПС по Республике Коми» ответчику за период с декабря 2016 по май 2017 года оказаны услуги в области пожарной безопасности на общую сумму, в том числе в мае 2017 года оказаны услуги на сумму 10 000 руб.

По состоянию на 11.12.2017 ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 10 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг, подписанным истцом в одностороннем порядке.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик не произвел полную оплату оказанных ему услуг.

Претензия истца от 05.07.2017г. № 530-3-4, полученная ответчиком 05.07.2017, оставлена последним без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе актами об оказанных услугах, счетами на оплату и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о неисполнении истцом обязанности по направлению в адрес ответчика счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком услуги были приняты, доказательства оплаты данных услуг в материалах дела отсутствуют.

Выставление счета не является безусловным и единственным основанием для возникновения обязанности ответчика по оплате оказанных услуг. Факт невыставления счетов на оплату услуг не может являться основанием для освобождения от обязанности по оплате услуг.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с требованиями статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, ____, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская тепловая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу ФГКУ «СПСЧ ФПС по Республике Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 10000 руб. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская тепловая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья А.А. Князева