Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А06-2368/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2368/2021
г. Астрахань
04 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года;

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 127/2017 от 26.12.2017 года, № 027/2018 от 01.03.2018 года в общей сумме 2 200 888 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 139 руб. 78 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 16.03.2021 г.,

от ответчика – ФИО3 – адвокат, по доверенности от 30.12.2020 г.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № 127/2017 от 26.12.2017 года, № 027/2018 от 01.03.2018 года в общей сумме 2 200 888 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 139 руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснения положений данной статьи в определении от 25 марта 2021 года, с согласия сторон, предварительное заседание судом завершено и открыто судебное разбирательство по делу 03 июня 2021 года.

Представитель истца заявил отказ от требований о взыскании процентов в сумме 148 139 руб.78 коп. начисленных с 28.12.2019 по 01.12.2020, в сумме основного долга исковые требования поддержал.

Ответчик сумму основного долга признал.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (Подрядчик) заключен договор подряда № 127/2017 от 26 декабря 2016 г., в соответствии с пунктом 2.1 которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный договором срок выполнить изготовление, доставку, монтаж металлических изделий и конструкций на объектах Заказчика: «Многоэтажные жилые дома (№37, №39 по генплану) в квартале жилой застройки по ул.Энергетической в Ленинском районе г.Астрахани», «Жилой дом по ул.С.Перовской/ул.Нововосточной в Кировском районе г.Астрахани» в соответствии с Проектной документацией, переданной по Акту приема-передачи проектной документации (Приложение № 1), Техническим заданием (Приложение №2), Расчетом стоимости (Приложение №3) и передать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется создать необходимые для выполнения работ условия, принять результат работ и оплатить установленную договором стоимость.

Согласно пункту 3.1 стоимость работ по договору ориентировочно составляет 1 429 359 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3.2 договора Заказчик оплачивает работы на основании выставленных счетов, подписанных Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Кроме того, 01 марта 2018 года между этими же сторонами был заключен договор подряда № 27/2018, в соответствии с пунктом 2.1 которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный договором срок выполнить устройство дверных проемов в ж/б изделиях на объектах Заказчика: многоэтажный жилой дом №37 по генплану, входящий в состав проекта строительства «Многоэтажные жилые дома (№37, №39 по генплану) в квартале жилой застройки по ул.Энергетической в Ленинском районе г.Астрахани», в соответствии с Проектной документацией, переданной по Акту приема-передачи проектной документации (Приложение № 1), Техническим заданием (Приложение №2), Расчетом стоимости (Приложение №3) и передать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется создать необходимые для выполнения работ условия, принять результат работ и оплатить установленную договором стоимость.

Согласно пункту 3.1 стоимость работ по договору ориентировочно составляет 320 000 руб. 00 коп.

Дополнительным соглашением от 27 апреля 2018 года, подписанным сторонами, изменена стоимость работ (пункт 3.1 договора № 27/2018), которая указана ориентировочно 425 810 рублей 00 коп.

Как следует из материалов дела, ООО «Спецстройсервис» выполнило работы по указанным договорам подряда, что подтверждается подписанными сторонами Актами (КС-2) и справками (КС-3) от 26 декабря 2018 г. и 26 декабря 2019 г. Общая стоимость выполненных истцом работ составила 3 100 888 руб. 40 коп. Ответчиком частично произведена оплата выполненных работ, задолженность составила 2 200 888,40 рублей.

Претензией от 13 октября 2020 года истец потребовал оплаты долга.

Отсутствие платежей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями о взыскании долга.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенные сторонами договоры № 127/2017, № 27/2018 являются договорами подряда и отношения сторон регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3, 5 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены Акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанные ответчиком без каких-либо возражений.

Спора об объеме выполненных работ - между сторонами не имеется.

Стороны также подписали акт сверки расчетов на сумму задолженности ответчика 2 200 888,40 руб.

На день рассмотрения спора указанная задолженность ответчиком не оплачена.

Ответчик указанную сумму долга признал.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенном, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 200 888,40 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований в части взыскания процентов на сумму 148 139 руб. 78 коп.

Производство по делу в части требований по процентам в указанной сумме подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ в данной части иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины по иску суд учитывает отказ истца от части требований и признание иска ответчиком, с учетом этого расходы истца по госпошлине в сумме 10 201 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Госпошлина в сумме 24 544 руб. (пл.поручение № 60 от 16.03.2021) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 139 руб. 78 коп. – производство по делу прекратить в связи с отказом истца от данной части иска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» основной долг в сумме 2 200 888 руб. 40 коп., а также 10 201 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «Спецстройсервис» из федерального бюджета госпошлину в сумме 24 544 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова