Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А53-39084/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«25» декабря 2019 годаДело № А53-39084/19

Резолютивная часть решения объявлена «23» декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен «25» декабря 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Проксима» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Айсторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 12.12.2018 №3 ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Проксима» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айсторг» о взыскании задолженности в размере 1904118,14 руб., неустойки в сумме 365170 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО ТД «Проксима» (далее – поставщик) и ООО «АЙСТОРГ» (далее – покупатель) был заключен договор поставки от 18.07.2019 №13 (далее - договор) по условиям поставщик обязуется поставить покупателю товар, указанный в Приложении №1 «Спецификация товара» (далее - товар), в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1. договора).

Конкретный ассортимент, цена, количество, место и сроки поставки каждой партии товара согласовываются сторонами по заказанному ранее ассортименту, количеству и качеству в установленные настоящим договором сроки в течение срока действия настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Заказ на покупку продукции оформляется заявкой на поставку исключительно факсимильной, электронной связью или иным способом, позволяющим достоверно установить, что заявка на поставку исходит от Покупателя (пункт 1.3. договора).

Во исполнение условий договора поставщик отгрузил товар в адрес покупателя согласно товарных накладных № 13611 от 01.08.2019, № 14494 от 13.08.2019.

Общая задолженность ООО «АЙСТОРГ» перед ООО ТД «Проксима» составила 1904118,14 руб.

Согласно пункта 6.1 договора оплата товара производится путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с момента поставки товара в период с «01» апреля по «31» сентября, при этом не превышая общую сумму задолженности 2 000 000 (два миллиона) рублей и 21 (двадцать один) календарный, день в период с «01» октября по «31» марта, не превышая общую сумму задолженности 300 000(триста тысяч) рублей, с момента поставки товара.

Ответчик в свою очередь, поставленный товар не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность и начисленную неустойку, которая была оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 1 904 118,14 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период 15.08.2019 по 24.10.2019 в размере 365 170 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

3а просрочку платежей покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,3% с просроченной суммы за каждый календарный день просрочки начиная с первого дня (пункт 9.5. договора).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, а потому, требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось.

Проверив расчет неустойки, суд находит его составленным верно.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания неустойки в размере 365 170 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айсторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Проксима» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1904118,14 руб., неустойку в сумме 365170 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34346 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Батурина