Решение от 12 января 2024 г. по делу № А40-99384/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-99384/22-10-518
г. Москва
12 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МАШИНТЕР" (119019, ГОРОД МОСКВА, СТАРОВАГАНЬКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 15, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ,ПОМ,КОМ 2, 24, 13, ОГРН: 1047796916970, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2004, ИНН: 7733533637) правопредшественник АО "НЕФТЕПРОМБАНК" (127018, ГОРОД МОСКВА, ОБРАЗЦОВА УЛИЦА, ДОМ 31, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 1027739345281, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: 7701020946) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ

к C.A. «AIR MOLDOVA» S.R.L. (Государственный идентификационный номер: 1002600001718, MD-2026, ул. Аэропорт, мун.Кишинэу, Республика Молдова)

о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.12.2020г. в размере 1 158 661,84 Евро

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. № от 20.10.2023г.

от ответчика: ФИО3 по дов. № б/н от 31.03.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАШИНТЕР", в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в Арбитражный суд города Москвы к C.A. «AIR MOLDOVA» S.R.L., с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.04.2020г. №КЛ-20-034 в размере 1 158 661,84 евро, в том числе: 26 983,56 евро – проценты на просроченный основной долг за период с 03.06.2021г. по 21.07.2021г.; 1 112 200 евро – пени на просроченный основной долг за период с 03.06.2021г. по 30.04.2022г., 19 478,28 евро – пени на просроченные проценты за период с 03.06.2021г. по 30.04.2022г., с начислением неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 01.05.2022г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик представил отзыв на иск, где оспаривает расчет истца в части требования о взыскании неустойки, в том числе ходатайствует о применении положений ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, спорные отношения сторон возникли в связи с исполнением договора кредитному договору от 23.04.2020г. №КЛ-20-034, по условиям которого АО «НЕФТЕПРОМБАНК» открыл ответчику невозобновляемую кредитную линию (с лимитом выдачи), которая не может превышать сумму в евро по курсу, установленному Банком России на дату выдачи траншей, эквивалентную 300 000 000 руб., для финансирования текущей деятельности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2021 по делу №А40-83510/21 АО «НЕФТЕПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего должника возложены на ГК «АСВ», которая обратилась в суд с настоящим требованием к ответчику с учетом требований пп. 4 п.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Нормами ст. 189.93 Закона о банкротстве установлен правовой механизм, согласно которому лицо, предоставившее финансирование кредитной организации в размере достаточном для полного погашения требований кредитной организации приобретает все права и имущество кредитной организации в том случае, если участники кредитной организации не воспользовались преимущественным правом покупки, указанного имущества.

ООО "МАШИНТЕР" в полном объеме исполнило обязательства по предоставлено финансирования кредитной организации, исполнило процедуру ст. 189.93 Закона о банкротстве, в связи с чем принято определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2022 по делу А40-83510/21-73-155 «Б» о завершении конкурсного производства. Суд признал все права, принадлежащие АО «НЕФТЕПРОМБАНК», перешедшим к ООО "МАШИНТЕР". Суд определил заменить АО «НЕФТЕПРОМБАНК» на ООО "МАШИНТЕР", в результате чего истцом по настоящему спору является ООО "МАШИНТЕР".

Согласно условиям кредитного договора, для получения кредитных средств заемщик предоставляет в банк заявку на получение кредитных средств.

Факт предоставления ответчику денежных средств по договору подтверждается выпиской из расчетного счета ответчика за период с 23.04.2020г. по 31.03.2022г.

В соответствии с п.1.4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 6% годовых. Проценты выплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее пятого числа каждого месяца. следующего за расчетным периодом. под которым понимается календарный месяц (п.4.3 договора) Первым днем начисления процентов считается дата, следующая за днем перечисления денежных средств со ссудного счета последним – дата фактического возврата кредита (транша).

В соответствии с п.1.5 договора окончательная дата погашения задолженности – 22.04.2021г. включительно.

В случае неисполнения заемщиком обязанности по возврату суммы основного долга прекращает начисление процентов по истечении трех месяцев после окончания даты погашения задолженности – 22.04.2021г., или с даты, когда у заемщика в соответствии с условиями кредитного договора возникла обязанность досрочно погасить всю задолженность (п.4.2 договора).

Согласно п.5.3.2 договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях, установленных договором.

Первым днем начисления процентов считается дата, следующая за днем перечисления денежных средств со ссудного счета, последним днем фактического возврата кредита (транша) (п.4.1 договора).

В силу п.4.6 договор уплата процентов производится заемщиком на расчетный счет в банке. В каждую дату уплаты процентов должны быть уплачены все начисленные проценты за соответствующий расчетный период, подлежащий оплате. Окончательный расчет и уплата процентов производятся на момент полного исполнения заемщиком обязательств по договору, включая случай досрочного возврата всей суммы кредита.

Согласно п.8.2 договора в случае несвоевременного возврата основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов, комиссий и прочих денежных обязательств заемщик обязан уплатить банку пени, начисляемые на сумму просроченного платежа. Пени взыскиваются в размере трехкратной ключевой ставки Банка России, действующей на установленную дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в течение года (365 или 366 календарных дней), но не менее 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем нарушения обязательств, до дня полного погашения

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме. Расчет истца проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора. При этом, контррасчет неустойки ответчика суд отклонил как необоснованный и арифметически неверный. Отчетные периоды, используемые при расчете процентов за пользование кредитом и неустойки на такие проценты, не могут отличаться между собой.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения условий договора у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном их исследовании.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

С учетом ходатайства ответчика, полагает возможным снизить размер заявленной истцом неустойки (пени) на просроченный основной долг до 10 000 евро.

При вынесении решения о взыскании неустойки за просрочку уплаты за поставленный товар, суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходил из того, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является правом суда. Поскольку законом не определены критерии и пределы соразмерности неустойки, суд оценивает в каждом конкретном случае возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая установленный процент неустойки в договоре, превышающий значительно учетную ставку ЦБ РФ, размер неустойки, значительно превышающий учетную ставку ЦБ РФ, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд счел необходимым применить положение ст. 333 Кодекса о снижении неустойки.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Требования ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Кредитор для опровержения заявления ответчика вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, однако в нарушение ст. 65 АПК РФ таких доказательств не представил.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что кредитор длительное время не обращался в суд с требованиями к ответчику о возврате кредитных средств, что повлекло увеличение размера неустоек

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с C.A. «AIR MOLDOVA» S.R.L. (Государственный идентификационный номер: 1002600001718) в пользу ООО "МАШИНТЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 23.04.2020г. №КЛ-20-034, в том числе: 26 983,56 евро – проценты на просроченный основной долг за период с 03.06.2021г. по 21.07.2021г.; 1 112 200 евро – пени на просроченный основной долг за период с 03.06.2021г. по 30.04.2022г., 10 000 евро – пени на просроченные проценты за период с 03.06.2021г. по 30.04.2022г., с начислением неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 01.05.2022г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также государственную пошлину в размере 200 000 руб. В остальной части требований отказать.

В порядке п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканная сумма задолженности подлежит уплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Л.В. Пулова