Резолютивная часть решения от 10 сентября 2024 г. по делу № А11-1425/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-1425/2024
г. Владимир
11 сентября 2024 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления муниципальным имуществом г.Владимира (600005, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Владимирская обл., г.Покров; ОГРНИП <***>) о взыскании 209 359 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Управления муниципальным имуществом г.Владимира долг в сумме 174 952 руб. 50 коп., пени в сумме 34 407 руб. 33 коп. за период с 11.04.2023 по 23.01.2024, пени в размере 0,1 %, начисленные на сумму долга – 174 952 руб. 50 коп., за каждый календарный день просрочки за период с 24.01.2023 по день фактической оплаты долга.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 7 187 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова