Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А26-10953/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10953/2023
г. Петрозаводск
14 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по Республике Карелия Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное обслуживание систем многофункционального оборудования связи» об обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Республики Карелия;


при участии судебного пристава-исполнителя ФИО1,



установил:

судебный пристав-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по Республике Карелия Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное обслуживание систем многофункционального оборудования связи» (далее – ответчик, Общество, ООО «КОСМОС») об обращении взыскания на принадлежащее ответчику нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, пом. 5-Н, кадастровый номер 10:01:0010148:489, площадью 54,60 кв.м.

Требование обосновано ссылками на статьи 68 и 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование требования судебный пристав-исполнитель указывает на отсутствие у должника другого имущества для погашения задолженности перед бюджетом в рамках исполнительного производства №38129/23/98010-ИП, кроме указанного нежилого помещения с кадастровым номером 10:01:0010148:489.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, судебное определение о возбуждении производства по делу, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено с отметкой об истечении срока хранения. По правилам пункта 2 части 4 статьи 123, части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате судебного разбирательства. Препятствия для рассмотрения дела отсутствуют.

Определением от 7 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен взыскатель - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – Управление ФНС).

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, по правилам части 1, пункта 2 части 4 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными о судебном процессе. Дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

В отзыве на исковое заявление Управление ФНС подтвердило наличие задолженности, указало на обоснованность иска, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, в специализированном отделе судебных приставов по Республике Карелия Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов находится на исполнении исполнительное производство № 38129/23/98010-ИП о взыскании с должника – ООО «КОСМОС» в пользу бюджета задолженности на общую сумму 1 832 208 руб. 79 коп.

Взыскателем по задолженности является Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил, что должник является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, пом. 5-Н, кадастровый номер 10:01:0010148:489, площадью 54,60 кв.м.

Факт принадлежности ООО «КОСМОС» (ИНН <***>) поименованного земельного участка подтвержден выпиской из ЕГРН от 18.10.2023 №КУВИ-001/2023-237520456, согласно которой право собственности на нежилое помещение зарегистрировано за должником 17 июля 2013 года.

26 октября 2023 года судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства вынес постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении нежилого помещения.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ (далее – Закона №229-ФЗ) установлено, что задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

В силу частей 4, 5 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства проведены все исполнительные действия, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ. Доказательств наличия иного и имущества, за счет которого могут быть исполнены все требования по исполнительному производству, в дело не представлено. Напротив, из ответов налоговой службы, ГИБДД, Ростехнадзора, Росреестра следует, что у ООО «КОСМОС» отсутствует открытый расчетный счет, иное недвижимое имущество (нежилое помещение), транспортные средства и самоходная техника за должником не зарегистрированы.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт отсутствия у ответчика имущества, на которое обращается взыскание в первоочередном порядке, достаточного для удовлетворения требований взыскателей, а судебным приставом предприняты все меры, направленные на установление иного имущества должника.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, равно как и доказательств наличия в собственности ответчика иного имущества.

Имущество должника находится в залоге у налогового органа в целях обеспечения исполнения должником налоговых обязательств ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании решения УФНС по РК внесена запись в единый государственный реестр недвижимости о том, что в отношении спорного имущества введены ограничение права – ипотека в силу закона.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (статья 334 ГК РФ).

В силу положений статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен.

В силу части 1 статьи 78 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорное имущество, из материалов дела не усматривается. Также нежилое помещение не относится к имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание.

Судебным приставом-исполнителем доказано, и должником не опровергнуто, что другое имущество, достаточное для погашения задолженности в рамках исполнительного производства, у должника отсутствует. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск, с отнесением госпошлины на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №38129/23/98010-ИП на принадлежащее должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное обслуживание систем многофункционального оборудования связи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, пом. 5-Н, кадастровый номер 10:01:0010148:489, площадью 54,60 кв.м.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексное обслуживание систем многофункционального оборудования связи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Моисеенко А.Б.