Решение от 5 мая 2019 г. по делу № А27-5833/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-5833/2019
город Кемерово
6 мая 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 6 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КузбассТехСервис», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д.Тихова», г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 579638,80 руб. задолженности, 55088,81 руб. неустойки

в отсутствие представителей сторон:

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «КузбассТехСервис», г. Новосибирск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д.Тихова» о взыскании задолженности по договору поставки от 18.04.2017 № 22788 в размере 579638,80 руб., неустойки за просрочку оплаты товара в размере 55088,81 руб. за период с 09.02.2019г. по 30.04.2019г. (согласно ходатайства об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 30.04.2019г.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, также в ходатайстве указал, что сумму долга в размере 579638,80 руб. не оспаривает, также проверил арифметически расчет неустойки истца, с суммой неустойки согласен.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, статей 71, 67, 68, 162, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего:

18.04.2017 ООО «КузбассТехСервис» (Поставщик) и ООО «Шахта им.С.Д. Тихова» (Покупатель) заключили договор поставки № 22788.

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Сроки и порядок поставки определены в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Цена и порядок расчетов определены разделом 2 договора.

Согласно п. 7.4. договора за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

Во исполнение условий договора между истцом и ответчиком были подписаны спецификации от 24.05.2018г. № 10, от 29.10.2018г. № 13, от 20.11.2018г. № 14, истец осуществил поставку товаров на общую сумму 1076865,64 руб., ответчик в свою очередь осуществило оплату поставленного товара частично.

Как указывает Истец и не оспаривает ответчик, задолженность ООО «Шахта им. С.Д. Тихова» составила с учетом оплаты 579638,80 руб.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 18.02.2019г. № 3, которая ответчиком не исполнена.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 579638,80 руб.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательство по оплате принятого товара не исполнено, истец правомерно требует взыскания с ответчика долга по договору и договорной неустойки в размере 55088,81 руб. за период с 09.02.2019 по 30.04.2019 за неисполнение денежного обязательства.

Расчет неустойки истца, в том числе период начисления неустойки, судом проверены и приняты как верные.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 55088,81 руб.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 15695 руб. относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых 15166 руб. подлежат взысканию в пользу истца, 529 руб. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое требование удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д.Тихова», г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузбассТехСервис», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 18.04.2017 № 22788 в размере 579638,80 руб., неустойки за просрочку оплаты товара в размере 55088,81 руб. за период с 09.02.2019г. по 30.04.2019г., а также 15166 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д.Тихова», г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 529 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.А. Мраморная