Решение от 30 декабря 2022 г. по делу № А56-51402/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51402/2022
30 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Тетра Девелопмент» (191015, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Смольнинское вн.тер.г., Тверская <...>, литера Б, помещение 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2006, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «А Констракшн» (197374, <...>, литер Б, пом. 86-Н офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2014, ИНН: <***>)


при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 24.06.2022), ФИО3 (доверенность от 18.06.2022)

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тетра Девелопмент» (далее – ООО «Тетра Девелопмент») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А Констракшн» (далее – ООО «А Констракшн») о взыскании 833589 руб. 08 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 25260 руб. 28 коп. гарантийных удержаний, 30842 руб. 80 коп. неустойки за период с 16.04.2022 по 23.05.2022 на неоплаченные работы и 1995 руб. 56 коп. неустойки за неуплаченные в срок гарантийные удержания за период с 05.03.2022 по 23.05.2022 на основании договора подряда № АК-037/21 от 01.12.2021.

В процессе рассмотрения спора истец уточнял исковые требований и в судебном заседании от 07.12.2022 под роспись представителя в протоколе судебного заседания окончательно попросил взыскать 858849 руб. 36 коп. задолженности, в том числе 833589 руб. 08 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 25260 руб. 28 коп. гарантийных удержаний, а также 55850 руб. 47 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 07.12.2022 (на сумму 833589 руб. 08 коп. задолженности) с последующем начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства, 867 руб. 76 коп. почтовых расходов.

Уточненный расчет неустойки приобщен к материалам дела.

Уточнения требований приняты судом.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

С учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве, истец представил в материалы дела акт, на который ссылался ответчик, но уже с пометками и подписями об устранении недостатков.

Ответчик в судебное заседание не явился.

С учетом наличия в материалах дела отзыва ответчика арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком информации о судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «А Констракшн» (заказчик) и ООО «Тетра Девелопмент» (подрядчик) заключили договор подряда № АК-037/21 от 01.12.2021 на выполнение комплекса работ по ремонту гидроизоляции.

Согласно пункту 2.1 договора цена работ по договору составляет 1263013 руб. 76 коп.

Работы выполнены подрядчиком в полном объеме, что подтверждается подписанным актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 от 03.03.2022, а также подписанным Актом приемки полного объема работ по договору от 03.03.2022.

Выполненные подрядчиком работы не оплачены полностью.

В соответствии с пунктом 2.3 договора заказчик перечислил аванс в размере 378904 руб. 13 коп.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2.3 договора оставшаяся сумма в размере 884109 руб. 63 коп. выплачивается подрядчику в течение 30 рабочих дней с даты подписания заказчиком актов выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 подписан 03.03.2022.

Согласно пункту 5.1 договора заказчик производит удержание суммы гарантии в размере 4% от выплачиваемых подрядчику сумм по договору.

Сумма гарантийных удержаний по договору составляет 50520 руб. 55 коп.

Согласно пункту 5.8 договора гарантийные удержания по договору выплачиваются подрядчику в следующем порядке: 2% от суммы гарантийного удержания выплачиваются подрядчику после подписания акта приемки полного объема работ по договору; оставшиеся 2% от суммы гарантийного удержания выплачиваются подрядчику по истечении 36 месяцев с момента подписания Акта приемки полного объема работ по договору (Приложение № 2).

Таким образом, в срок до 15.04.2022 заказчику надлежало выплатить подрядчику сумму в размере 833589 руб. 08 коп., а поскольку акт приемки полного объема работ по договору подписан 03.03.2022, у ООО «А Констракшн» возникло также обязательство по выплате 2% от суммы гарантийного удержания в размере 25260 руб. 28 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Согласно статьям 702, 708, 720, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Согласно материалам дела объемы выполненных работ подтверждены.

Замечания, как следует из представленных суду истцом доказательств, устранены.

Пунктом 7.7 договора предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты работ в виде неустойки в размере 0,1% от несвоевременно выплаченной суммы, но не более 50% от суммы задолженности.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению в связи с представлением истцом акта от 24.08.2022 с указанием на устранение недостатков и замечаний.

Неустойка рассчитана истцом только на сумму 833589 руб. 08 коп. с учетом доводов ответчика.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку только в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае отсутствуют основания полагать, что заключенным между сторонами договором предусмотрен чрезмерно высокий процент неустойки за неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Неустойка является соразмерной сумме долга и последствиям нарушения обязательства.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Почтовые расходы подтверждены.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А Констракшн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тетра Девелопмент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 858849 руб. 36 коп. задолженности, 55850 руб. 47 коп. неустойки по состоянию на 07.12.2022 с начислением неустойки на сумму 833589 руб. 08 коп. задолженности за период с 08.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства по погашению этой задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы задолженности (не более 416794 руб. 54 коп.), а также 867 руб. 76 коп. почтовых расходов и 20834 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А Констракшн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 460 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.