Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А41-65372/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65372/23
29 ноября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к ООО «ТД «Стройторгинвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 23.04.2021 № 43 в размере 229880 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «ТД «Стройторгинвест» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 23.08.2021 № 43 в размере 229880 руб.

Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, между ООО «Партнер» (поставщик) и ООО «ТД «Стройторгинвест» (покупатель) заключен договор поставки от 23.08.2021 № 43 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать лесопродукцию (далее – товар).

В соответствии с п. 3.1 договора цена определяется общей стоимостью поставок товара, а период действия настоящего договора. Цена за 1 (один) кубический метр товара указана в Приложении № 1 настоящего договора с НДС.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара на сумму 265680 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 08.08.2022 № 941. Факт поставки товара ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу п. 3.2 договора покупатель производит оплату по счету, выставленному по заявке, в течение 3 (трех) банковских дней после приемки.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами, задолженность ООО «ТД «Стройторгинвест» по оплате поставленного товара составила 229880 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.06.2023 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком требования об оплате товара послужило основанием для обращения ООО «Партнер» в арбитражный суд с настоящим иском.

Договор от 23.08.2021 № 43, заключенный между истцом и ответчиком по своей правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1 и 3 главы 30 ГК РФ (статьи 454-491, 506-524).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражения и доказательства оплаты долга в полном объеме не предоставлены. Следовательно, задолженность по договору поставки от 23.08.2021 № 43 в сумме 229880 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТД «Стройторгинвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженности по договору поставки от 23.08.2021 № 43 в размере 229880 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7598 руб.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и срок.

Судья Ю.С. Таранец