Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А40-293515/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26. 09. 2023 года. Дело № А40-293515/22-43-2301

Резолютивная часть решения объявлена 21. 09. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 09. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " МИП-Строй № 1 " (ОГРН <***>)

к ООО " Интертехмонтаж " (ОГРН <***>)

о взыскании 4 092 958 руб. 23 коп. – пени, штрафов,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 379 от 22.09.2022 г., от ответчика – ФИО3, доверенность б/н от 01.05.2023 г., ФИО4, доверенность б/н от 25.07.2023 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 4 092 958 руб. 23 коп. – пени, штрафов, на основании статей 12, 309, 310, 330, 702, 708 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, представил истребованные судом документы не в полном объеме; не согласился с доводами ответчика против иска по основаниям изложенным в возражениях на отзыв и в письменных пояснениях, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; не заявил в установленном порядке о фальсификации ответчиком каких-либо доказательств. представленных в материалы дела в подтверждение возражений против иска; каких-либо иных ходатайств не заявили.

Ответчик направил представителей в судебное заседание, которые иск не признали полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, в письменных позициях и в письменных объяснениях, истребованные судом документы, опровергающие, по их мнению, иск предъявили; расчет истца оспорили по основаниям изложенным в отзыве; не заявили о том, что располагают какими-либо иными документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся, в деле; не возражали против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявили.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «МИП-Строй № 1» (Подрядчик) и ООО «Интертехмонтаж» (Субподрядчик) заключены договоры № 4-1-5218 от 01.09.2020 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству технологической части транспортно-посадочного узла станции метро «Ходынское поле» по объекту: Транспортно-пересадочный узел «Ходынское поле» (новая станция метрополитена), № 4-142-3083 от 22.06.2020 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству технологической части транспортно-посадочного узла станции метро «Ходынское поле» по объекту: Транспортно-пересадочный узел «Ходынское поле» (новая станция метрополитена).

Из искового заявления усматривается следующее. Договор № 4-1-5218 от 01.09.2020. На основании п. 1.1 Договора, Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок на основании рабочей документации, переданной Подрядчиком, выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству автоматической установки водяного пожаротушения и водоотведения (ВК) на объекте: «Транспортно-пересадочный узел «Ходынское поле» (новая станция метрополитена) (далее - Объект), а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену.

Субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и/или силами привлеченных специализированных субподрядных организаций все работы по строительству Объекта, указанного в п. 1.1 Договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, РОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с Рабочей документацией, и на условиях, определенных техническим заданием, Договором и приложениями к нему (п. 1.2 Договора).

Цена Договора составляет 7 206 976,91 руб., в том числе НДС (20%) - 1 201 162,82 руб. Указанная Цена Договора является приблизительной (п. 3.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения №2 от 11.06.2021 к Договору).

В силу положений п. 8.1.1 Договора Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, сдать работы Подрядчику с качеством, соответствующим Рабочей документации со штампом Подрядчика «В производство работ» и условиям Договора.

Согласно п. 1.3 Договора, Субподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке результат выполненных работ в сроки, установленные п. 5.1 Договора.

На основании п. 5.1 Договора, Работы по Договору должны быть выполнены в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору).

Срок окончания выполнения работ: не позднее 30.11.2020,

Объемы и сроки выполнения работ по Договору определяются Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору).

Истец указывает, что ООО «ИнтерТехМонтаж» работы в установленные сроки не выполнило. По состоянию на 07.10.2021 работы по Договору Субподрядчиком не завершены, акты о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), справки о стоимости работ и затрат (по форме № КС-3), а также исполнительная документация на полный объем работ Подрядчику не переданы, что является грубым нарушением принятых Субподрядчиком обязательств по Договору.

Договором предусмотрена ответственность за несвоевременную сдачу Работ по Договору.

По условиям абз. 3 п. 11.4 Договора, в случае нарушения срока окончания выполнения работ по вине Субподрядчика Субподрядчик уплачивает Подрядчику пени с первого дня просрочки в размере 0,03 (ноль целых три сотых) % от цены Договора, указанной в п. 3.1 Договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

В соответствии с расчетом Истца сумма пени за нарушение срока окончания выполнения работ по Договору составляет 1 593 462,59 руб.

Согласно п. 8.1.2. Договора, Субподрядчик обязан обеспечить соответствие результатов выполненных работ требованиям рабочей документации, сертификации, безопасности, СНиПов, санитарных норм и правил, государственных стандартов, лицензирования и т.п., установленным действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8.1.40 Договора, Субподрядчик обязан оформлять исполнительную документацию по Договору и предоставлять ее Подрядчику по Акту приёма-передачи исполнительной документации (по форме Приложения № 5 к Разделу № 20 Приложения № 2) в соответствии с требованиями, установленными Регламентом по предоставлению исполнительной документации подрядными организациями (Раздел № 20 Приложения № 2 к Договору).

Субподрядчиком в нарушение условий п. 8.1.40 Договора исполнительная документация Подрядчику в полном объеме не предоставлена.

Абзацем 18 пункта 11.4 Договора за непредставление и/или несвоевременное предоставление Субподрядчиком исполнительной документации отдельно по каждому виду фактически выполненных работ в соответствии с п. 4.1 Договора - штраф в размере 200 000, 00 рублей за каждый факт нарушения.

Сумма штрафных санкций за не предоставление исполнительной документации по Договору составляет 600 000 руб.

Таким образом, по мнению Истца, по Договору № 4-1-5218 от 01.09.2020 пени за нарушение срока окончания выполнения работ составляет 1 593 462,59 руб., штрафных санкций за не предоставление исполнительной документации составляет 600 000 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка ООО «МИП-Строй № 1» направило претензию № 4-91-17886/2021 от 13.10.2021, которая по настоящее время оставлена без удовлетворения.

Договор № 4-142-3083 от 22.06.2020 На основании п. 1.1 Договора, Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок на основании рабочей документации, переданной Подрядчиком, выполнить комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ по устройству ИТП на объекте: «Транспортно-пересадочный узел «Ходынское поле» (новая станция метрополитена) (далее - Объект), а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену.

Субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и/или силами привлеченных специализированных субподрядных организаций все работы по строительству Объекта, указанного в п. 1.1 Договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с Рабочей документацией, и на условиях, определенных техническим заданием, Договором и приложениями к нему (п. 1.2 Договора).

Цена Договора составляет 4 765 910,86 руб., в том числе НДС (20%) - 794 318,48 руб. Указанная Цена Договора является приблизительной (п. 3.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения №3 к Договору).

В силу положений п. 8.1.1 Договора Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, сдать работы Подрядчику с качеством, соответствующим Рабочей документации со штампом Подрядчика «В производство работ» и условиям Договора.

Согласно п. 1.3 Договора, Субподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке результат выполненных работ в сроки, установленные п. 5.1 Договора.

На основании п. 5.1 Договора, Работы по Договору должны быть выполнены в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору).

Срок окончания выполнения работ: не позднее 30.10.2020.

Объемы и сроки выполнения работ по Договору определяются Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) (п. 5.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 к Договору).

Истец указывает, что ООО «ИнтерТехМонтаж» работы в установленные сроки не выполнило. По состоянию на 08.10.2021 работы по Договору Субподрядчиком не завершены, акты о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), справки о стоимости работ и затрат (по форме № КС-3), а также исполнительная документация на полный объем работ Подрядчику не переданы, что является грубым нарушением принятых Субподрядчиком обязательств по Договору.

Договором предусмотрена ответственность за несвоевременную сдачу Работ по Договору.

По условиям абз. 3 п. 11.4 Договора, в случае нарушения срока окончания выполнения работ по вине Субподрядчика Субподрядчик уплачивает Подрядчику пени с первого дня просрочки в размере 0,03 (ноль целых три сотых) % от цены Договора, указанной в п. 3.1 Договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

В соответствии с расчетом Истца сумма пени за нарушение срока окончания выполнения работ по Договору составляет 1 099 495,64 руб.

Согласно и. 8.1.2 Договора, Субподрядчик обязан обеспечить соответствие результатов выполненных работ требованиям рабочей документации, сертификации, безопасности, СНиПов, санитарных норм и правил, государственных стандартов, лицензирования и т.п., установленным действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8.1.40 Договора, Субподрядчик обязан оформлять исполнительную документацию по Договору и предоставлять ее Подрядчику по Акту приёма-передачи исполнительной документации (по форме Приложения № 5 к Разделу № 20 Приложения № 2) в соответствии с требованиями, установленными Регламентом по предоставлению исполнительной документации подрядными организациями (Раздел № 20 Приложения № 2 к Договору).

Истец указывает, что Субподрядчиком в нарушение условий п. 8.1.40 Договора исполнительная документация Подрядчику в полном объеме не предоставлена.

Абзацем 18 пункта 11.4 Договора за непредставление и/или несвоевременное предоставление Субподрядчиком исполнительной документации отдельно по каждому виду фактически выполненных работ в соответствии с п. 4.1 Договора - штраф в размере 200 000, 00 рублей за каждый факт нарушения.

Сумма штрафных санкций за не предоставление исполнительной документации по Договору составляет 800 000 руб.

Таким образом, по мнению Истца, по Договору № 4-142-3083 от 22.06.2020 пени за нарушение срока окончания выполнения работ составляет 1 099 495,64 руб., штрафных санкций за не предоставление исполнительной документации составляет 800 000 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка ООО «МИП-Строй № 1» направило претензию № 4-91-17885/2021 от 13.10.2021, которая по настоящее время оставлена без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Согласно ч. 1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности.

Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Договор 4-1-5218 от 01.09.2020. Истец просит взыскать неустойку 1 593 462,59 руб. за просрочку работ. Период просрочки - 01.12.2020 - 07.12.2022.

По договору Ответчик должен был выполнить 2 вида работ: И-2929-АУПТ, И-2929-ВК.

Ответчик нарушил сроки работ по вине Истца. С учетом сроков передачи РД, работы были выполнены в срок.

Согласно п. 1.1. Договора Ответчик выполняет работы на основании рабочей документации. Рабочая документация передается Истцом.

В соответствии с п. 7.1.2 Договора Истец обязан передать Ответчику одобренную со штампом «В производство работ» Рабочую документацию.

Истец передал последний вариант рабочей документации только в 2022, а именно: РД И-2929-АУПТ передавалась 30.05.2022 (отметка о передаче на титульном листе РД); РД И-2929-ВК передавалась 16.09.2022 отметка о передаче на титульном листе РД).

В связи с чем работы раньше 2022 не могли быть выполнены. Срок работ должен отсчитываться с момента передачи последней рабочей документации. Работы по договору должны были быть выполнены за 3 месяца (приложение №1, график работ). С учетом передачи РД 30.05.2022, срок выполнения работ 30.08.2022.

Фактически же работы были выполнены 01.07.2021: 01.07.2021 ведомость смонтированного оборудования и материалов (И-2929-АУПТ); акт технической приемки. Передача в эксплуатацию (И-2929-АУПТ). 01.06.2021 акт об окончании монтажных работ (И-2929-АУПТ).

Работы с шифром И-2929-ВК были выполнены в срок. Работы по договору должны были быть выполнены за 1 месяца (приложение №1, график работ). С учетом передачи РД 16.09.2022, срок выполнения работ 16.10.2022.

Фактически же работы были выполнены в 2021г.: Ведомость смонтированного оборудования и материалов (И-2929-ВК), 31.03.2021 акт об окончании пусконаладочных работ (И-2929-ВК), 20.09.2021 (дата последней записи в журнале работ).

Штраф за не предоставление исполнительной документации.

Штрафовать за не предоставление ИД 2 раза по одному виду работу невозможно.

Истец хочет взыскать 2 раза штраф за один вид работ по шифру И-2929-АУПТ. Один раз монтажные работы, второй раз - за пусконаладочные. Данную логику Истец берет из срока работ к Договору (приложение №1).

Сроки для данных работ действительно разные, но при этом ИД по данным видам работам единая и должна предоставляться одновременно. Так как эти монтажные работы являются промежуточными. Конечными работами является пусконаладка.

Данный вывод подтверждается регламентом предоставления ИД: п. 8.1.47 Договора ИД должна предоставляться по регламенту. Раздел 19 к приложению №2 к Договору. ИД по пусконаладочным и монтажным работам предоставляется вместе (п. 11.1.6. и п. 11.1.12). ИД была сдана в срок.

В рабочей документации представлен перечень работ, который должен быть отображён в исполнительной документации. Это означает, что адекватное отражение сведений в Исполнительной документации было невозможно. ИД по шифру И 2929 АУПТ - 12.01.2022 (исх. 003 от 12.01.2022). Срок выполнения работ с учетом передачи РД составляет 30.08.2022. ИД была сдана в срок.

ИД по шифру И-29290-ВК - 10.01.2022 (исх. 002 от 10.01.2022). Срок выполнения работ с учетом передачи РД составляет 16.10.2022. ИД была сдана в срок.

Договор № 4-142-3083 ОТ 22.06.2020 г.

Истец считает, что Ответчика подлежит взысканию пеня за просрочку работ. Работы просрочены на 769 дней (с 31.10.2020 по 08.12.2022).

По Договору 2 Ответчик должен был выполнить 4 вида работ (график производства работ - дополнительное соглашение №3 к Договору 2). Работы были закончены 01.03.2021.

Ответчик нарушил сроки работ по вине Истца. С учетом сроков передачи РД, работы были выполнены в срок.

Согласно п. 1.1. Договора 2 Ответчик выполняет работы на основании рабочей документации. Рабочая документация передаётся Истцом.

Согласно п. 7.1.2 Договора 2 Истец обязан передать Ответчику одобренную со штампом «В производство работ» Рабочую документацию.

Абзацем 2 п. 11.4. договора, пени за нарушение срока окончания работ устанавливаются только в случае вины Ответчика.

Истец передал последний вариант рабочей документации только в 2022, а именно: И-2929-ИТП передавалась в мае 2022 г. (отметка на РД). Тогда срок выполнения работ составляет - июль 2022; И-2929-ИТП.АСУД передавалась в январе 2022 г. (отметка на РД). Тогда срок выполнения работ составляет март 2023; И-2929-ИТП.УУТЭ - изменения вносили в мае 2022 г. (изменения в РД). Тогда срок выполнения работ составляет июль 2022.

Передача документации подтверждается штампом «В производстве работ ООО «ИНТЕРТЕХМОНТАЖ» с датой.

Ответчик неоднократно запрашивал Рабочую документацию на указанные работы, однако Истец игнорировал данные обращения: Исх.№ 065 от 01.09.2021 г. Ответчик просит Истца внести изменения в Рабочую документацию; Исх.№ 104 от 22.11.2021г.Поскольку Истец не исполняет обязанность по предоставлению необходимых документов, Ответчик предлагает своими силами внести необходимые изменения в РД.

Штраф за не предоставление исполнительной документации

По мнению Истца с Ответчика подлежит взысканию пеня за просрочку работ Работы просрочены на 769 дней (с 31.10.2020 по 08.12.2022).

Между тем, документация была передана Истцу 12.01.2022; Просрочка в передаче допущена по вине Истца.

Штрафовать за не предоставление ИД 2 раза по одному виду работу невозможно.

Истец хочет взыскать 2 раза штраф за один вид работ. Речь идет о штрафе №4. Один раз монтажные работы, второй раз - за пусконаладочные. Данную логику Истец берет из срока работ к Договору-2 (приложение №1).

Сроки для данных работ действительно разные, но при этом ИД по данным видам работам единая и должна предоставляться одновременно. Так как эти монтажные работы являются промежуточными. Конечными работами является пусконаладка.

Данный вывод подтверждается регламентом предоставления ИД: п. 8.1.47 Договора ИД должна предоставляться по регламенту. Раздел 20 к приложению №2 к Договору. ИД по пусконаладочным и монтажным работам предоставляется вместе (п. 11.1.6. и п. 11.1.12).

Просрочка в предоставлении документации допущена по вине Истца. С учетом сроков передачи РД, работы были выполнены в срок.

В рабочей документации представлен перечень работ, который должен быть отображён в исполнительной документации. Это означает, что адекватное отражение сведений в Исполнительной документации было невозможно.

Исх.№ 003 от 12.01.2022 Ответчик направляет исполнительную документацию Истцу. Истец на письмо не ответил. Документация была передана Истцу в срок

Таким образом, Истец исполнительную документацию получил, однако не подписал и мотивированно не возражал. Как следствие документация считается подписанной. ИД была передана в срок с учетом передачи РД.

Истец не представил паспорта и свидетельства на поставляемое им оборудование: Исполнительная документация включает в себя подписанные акты, паспорта на оборудование, изделия, сертификации, паспорта качества, сертификаты, протоколы испытаний и др.; В состав исполнительной документации должны входить: Технический отчёт; Паспорта и сертификаты на применяемые материалы и оборудование; Иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.

Таким образом, комплект исполнительной документации должен включать документы по всем выполненным работам.

Без предоставления Истцом паспортов и сертификатов предоставить Исполнительную документацию Ответчик не мог.

Ответчик неоднократно запрашивал Рабочую документацию на указанные работы, однако Истец игнорировал данные обращения: Исх.№ 047 от 21.06.2021 г. Ответчик просит выдать копию паспортов и сертификатов на материалы и оборудование, поставленные Истцом; Исх.№ 048 от 24.06.2021 г. Ответчик ещё раз просит выдать копию паспортов и сертификатов на материалы и оборудование, поставленные Истцом; Исх.№ 037 от 29.04.2022г. Ответчик указывает на целый ряд писем, в которых он запрашивает сертификаты и паспорта на поставляемое Истцом оборудование.

В соответствии со ст. 718 ГК РФ, Заказчик обязан оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Согласно условиям договоров, Ответчик выполняет работы и составляет исполнительную документацию на основании переданной ему рабочей документации (далее - РД).

В состав РД входят сметы, на основании которых определяется конечная цена договора. РД передавалась Ответчику только в 2022 году. Без рабочей документации Ответчик не мог производить учёт и отражение выполненных работ в исполнительной документации и актах КС. Часть оборудования для работ поставлял Истец. Однако паспорта и свидетельства на поставляемое оборудование Истец не представил. Данные документы необходимы для составления исполнительной документации.

Таким образом, без предоставления Истцом паспортов и сертификатов предоставить Исполнительную документацию Ответчик не мог. Просрочка вызвана бездействием Истца.

Истец своими действиями подтвердил получение исполнительной документации в полном объёме. Передача исполнительной документации конечному Заказчику подтверждает выполнение Ответчиком работ. В ином случае оформление и передача исполнительной документации были бы невозможны.

Истец продолжает принимать работы и подтверждать их выполнение. Все работы были выполнены в 2021 году (подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела). Оформление итоговой документации было невозможно в связи с бездействием Истца. Он своевременно не передавал Рабочую документацию, по которой должно было происходить оформление выполнения работ. После передачи Рабочей документации (2022 г.) Ответчик продолжает оформлять, а Истец продолжает принимать итоговые документы.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Несмотря на то, что Заказчик исполнял обязательства по Договору ненадлежащим образом. Подрядчик вел себя добросовестно, исполнял обязанности, предусмотренные законом и Договором, уведомлял Заказчика об обстоятельствах препятствующих производству работ.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании 4 092 958 руб. 23 коп. – пени, штрафов, заявлено истцом необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО " МИП-Строй № 1 " (ОГРН <***>) к ООО " Интертехмонтаж " (ОГРН <***>) о взыскании 4 092 958 руб. 23 коп. – пени, штрафов оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1