Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А56-53681/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53681/2021
20 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2021 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бугорской Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Нево" (195043, Россия, Санкт-Петербург г., муниципальный округ Ржевка вн.тер.г., Лесопарковая ул., д. 40, литера а, офис 2/2, рабочее место №2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2013, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Алметстрой" (196211, <...>, литер а, помещение 1-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 16 260 руб. задолженности по договору аренды № 94 от 01.12.2020,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 13.12.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нево" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алметстрой" с требованием о взыскании 16 260 руб. задолженности по договору аренды № 94 от 01.12.2020.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021 на основании части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 13.12.2021 представитель Истца настаивал на удовлетворении иска.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 131, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы иска, заслушав мнение представителя Истца, суд установил следующее.

Между ООО «Нево» (арендодатель) и ООО «Алметстрой» (арендатор) заключен Договор аренды № 94 от 01.12.2020, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору блок-контейнер, за плату во временное владение и пользование (аренду), а арендатор обязался своевременно производить оплату всех платежей, предусмотренных настоящими Договором.

В соответствии условиями п. 2.1. договор Истец (арендодатель) передал Ответчику Контейнер по Акту № 1 к Договору № 94 от 01.12.2020 в количестве 1 штуки.

Срок аренды установлен с 01.12.2020 по 31.12.2021 (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 5.2 Договора, арендная плата за 1 (Одну) единицу Контейнера за 1 (Один) календарный день составляет сумму в размере 220 руб.

Смета устранения повреждений согласована сторонами в приложении № 2 Договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком договорных обязательств, Истец направил Ответчику претензию, оставление которой без удовлетворения явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты заключения Договора, предоставления контейнера в аренду подтверждаются материалами дела и Ответчиком не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

По расчету Истца общая сумма задолженности Ответчика по Договору составляет 6 820 + 6 820 + 1 320 + 1 300 = 16 260 руб., из которых:

- аренда блок контейнера «прорабская» с 01.01.2021 по 31.01.2021: 31 х 220 = 6 820 руб. (Счет на оплату № 3 от 24.12.2020);

- аренда блок контейнера «прорабская» с 01.03.2021 по 31.03.2021: 31 х 220 = 6 820 руб. (Счет на оплату № 64 от 24.02.2021);

- аренда блок контейнера «прорабская» с 01.04.2021 по 06.04.2021: 6 х 220 = 1 320 руб. (Счет на оплату № 133 от 24.02.2021).

- возмещение ущерба в виде замены одного стекла блок контейнера: 1 300 руб. (Счет на оплату № 185 от 06.04.2021).

Ответчик доказательств оплаты в срок, установленной Договором, не представил, требования по праву и по размеру не оспорил.

Учитывая изложенное, требования о взыскании с Ответчика задолженности по Договору в размере 16 260 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по делу распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алметстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нево" задолженность в размере 16 260 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бугорская Н.А.