Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А40-270141/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-270141/22-114-2131
30 марта 2023г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023г.


Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.

при ведении протокола судебного секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН: <***>)

к ответчику ФГУП ЭЗ «Хладопродукт» (ИНН: <***>)

о взыскании 4 675 716руб. 04коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.05.2022г.

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось с исковым заявлением к ФГУП ЭЗ «Хладопродукт» о взыскании 4 344 028руб. 02коп. задолженности, 331 688руб. 02коп. неустойки и неустойки, начисленной за период с 30.11.2022г. по дату фактической оплаты долга по договору №0612028 от 01.10.2010г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части и об оставлении исковых требований без рассмотрения в части, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор №0612028.

Так, в период с апреля по июль 2022г. истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 4 344 028руб. 02коп., что подтверждается счетами и актами приема-передачи электрической энергии, приобщенными к материалам дела.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме и выставил счет на оплату, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 4 344 028руб. 02коп. и до настоящего времени не погашена.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности, образовавшейся в период апрель 2022г. в размере 691 956руб. 41коп. подлежат оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.03.2023г. по делу №А40-210822/22 взыскано с ФГУП ЭЗ «Хладопродукт» в пользу ПАО «Московская объединенная энергетическая компания основной долг в размере 1 522 812руб. 17коп. за март-апрель 2022 года, пени в размере 130 348руб. 20коп. за период с 11.04.2022г. по 19.09.2022г. с последующим ее начислением с 20.09.2022г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 532руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку в Арбитражном суде г. Москвы имеется дело № А40-210822/22 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в части взыскания 691 956руб. 41коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за период апрель 2022г. в размере 691 956руб. 41коп. и неустойка, начисленная на указанную сумму, подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку они были рассмотрены судом в рамках дела №А40-210822/22.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 652 071руб. 61коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, что по расчету истца составляет 254 641руб. 34коп. за период с 21.05.2022г. по 29.11.2022г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 3 652 071руб. 61коп. в размере, установленном ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, 1 за каждый день просрочки, начиная с 30.11.2022г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП ЭЗ «Хладопродукт» (ИНН: <***>) в пользу ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН: <***>) 3 652 071руб. 61коп. задолженности, 254 641руб. 34коп. неустойки, всего 3.906.712руб.95коп., а также 42 534руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Начиная с 30.11.2022г. на задолженность в сумме 3 652 071руб. 61коп. по дату фактической оплаты производить начисление неустойки из расчета 1/130 ключевой ставки рефинансировании ЦБ РФ, действующей в соответствующий период от невыплаченной в срок суммы.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 873руб., перечисленную по платежному поручению № 115263 от 29.12.2021г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья Н. П. Тевелева