Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А45-5152/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-5152/2020
г. Новосибирск
20 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 июля 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибмост» (ОГРН 1025403206300), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «НТС» (ОГРН 1145476017796), г. Новосибирск, при участии 3-го лица: в/у Кряжева Сергея Александровича, о взыскании 91 141 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Дубровина О.В., доверенность от 15.05.2020, диплом АВБ 0181273 р/г 1312, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

третьего лица: не явился, извещён,

установил:

акционерное общество «Сибмост» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НТС» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании пени в размере 49 346 руб. 98 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630007, г. Новосибирск, ул. Серебренниковская д.19/1, оф. 902, на основании пункта 1 статьи 122 АПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 16.06.2020. Конверт с определение возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 31.07.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда №55/ПП-СМР (далее по тексту – договор) предметом которого является выполнение подрядных работ по строительству путепроводов через железную дорогу «Омск-Новосибирск» на 6 км а/д «Коченево-совхоз Коченевский» в Коченевском районе Новосибирской области.

Цена работ (в редакции дополнительного соглашения № 2 к договору) составила 12 824 971 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, субподрядчик выполняет работы в соответствии с «Графиком производства работ».

Начало выполнение работ – дата подписания договора, окончание выполнения работ – 25.10.2019 (с учётом дополнительного соглашения №2 и графика производства к нему).

Ответчик выполнил работы на сумму 12 638 162 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами КС-2 №1 от 28.08.2019 на сумму 1 884 565 руб. 69 коп., №2 от 09.10.2019 на сумму 4 931 086 руб. 37 коп., №3 от 11.12.2019 на сумму 4 938 068 руб. 62 коп., №4 от 18.12.2019 на сумму 884 441 руб. 38 коп.

Остаток невыполненных работ составляет 186 809 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом 8.3 договора, в случае просрочки нарушения субподрядчиком обязательств по договору – начисляется пени за каждый день просрочки в размере не менее 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, фактически исполненных субподрядчиком.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 49 346 руб. 98 коп. за период с 26.10.2019 по 14.07.2020.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, в связи с чем, произведение начисления пени обосновано и правомерно.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТС» (ОГРН 1145476017796) в пользу акционерного общества «Сибмост» (ОГРН 1025403206300) неустойку в размере 49 346 руб. 98 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТС» (ОГРН 1145476017796) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова