Постановление от 23 марта 2023 г. по делу № А62-3469/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А62-3469/2021
г. Калуга
23 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2023

Постановление в полном объеме изготовлено 23.03.2023


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


Председательствующего

Ахромкиной Т.Ф.

Судей

Ивановой М.Ю.

ФИО1,



При участии в заседании:

от ФИО2:



от ФИО3:


от иных лиц, участвующих в деле:


ФИО4 - представитель по доверенности от 03.03.2023 (в порядке передоверия);

ФИО5 – представитель по доверенности от 01.01.2023;

не явились, извещены надлежаще.


рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО2 и арбитражного управляющего ФИО3 на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023 по делу № А62-3469/2021,



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.03.2022 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.09.2022 завершена процедура реализации имущества ФИО2, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО3

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023 (судьи: Волкова Ю.А., Волошина Н.А., Тучкова О.Г.) определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.09.2022 отменено. Финансовому управляющему имуществом ФИО2 - ФИО3 отказано в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника.

Не согласившись с указанным постановлением апелляционного суда, должник - ФИО2 и арбитражный управляющий ФИО3 обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами, в которых просят постановление апелляционного суда от 09.01.2023 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.09.2022.

В обоснование кассационных жалоб заявители ссылаются на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Оспаривая выводы суда о преждевременности завершения процедуры реализации имущества гражданина ФИО2, заявители жалоб указывают на то, что финансовым управляющим на момент подачи ходатайства о завершении процедуры выполнены все возложенные не нее обязанности. При подаче ходатайства о завершении во исполнение требований пункта 8 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий направила в суд, в том числе: анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков для оспаривания сделок должника, отчет о своей деятельности, заключение об отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, опись имущества, отчет о движении денежных средств, копии ответов компетентных органов по имуществу должника (копии), копии документов, подтверждающих понесенные расходы по делу о банкротстве (копии). Кассаторы отмечают, что кредитор - ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализаций имущества должника. Финансовым управляющим в адрес кредиторов, в том числе ГК «АСВ» было направлено ходатайство о завершении реализации имущества, а также итоговой отчет о проделанной работе, полученный кредитором 31.08.2022.

ОАО «Смоленский Банк» в отзыве на кассационные жалобы просит оставить обжалуемое постановление без изменения. Указывает на то, что материалы дела не содержат сведений о совершении финансовым управляющим действий по запросу, получению ответов и проведению анализа банковских выписок за трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве ФИО2, по банковским счетам должника в кредитных организациях. Отмечает, что в самом отчете перечислены имеющиеся у должника счета в банках, но не представлены документы, подтверждающие проведенную работу по анализу движения денежных средств, соответствующие запросы, и полученные ответы на них.

В судебном заседании представители ФИО2 и арбитражного управляющего ФИО3 поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителей кассаторов, обсудив доводы кассационных жалоб и отзыва на них, судебная коллегия кассационной инстанции находит постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023 подлежащим оставлению без изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.08.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.03.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Указанным решением на 01.09.2022 назначено судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего.

Финансовым управляющим ФИО3 в Арбитражный суд Смоленской области представлен отчет, приложенные к нему документы и заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества ФИО2

Рассмотрев заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о завершении процедуры реализации имущества должника – ФИО2, поскольку на дату рассмотрения отчета финансового управляющего имущество у должника отсутствует, доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется, мероприятия процедуры банкротства реализованы в полном объеме. Суд также счел возможным освободить гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указав на это в мотивировочной части судебных актов.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по правилам главы 34 АПК РФ, пришел к выводу о преждевременности завершения процедуры реализации имущества должника – ФИО2, поскольку финансовым управляющим не все мероприятия в процедуры выполнены.

При этом апелляционный суд исходил из следующего.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы:

- анализирует сведения о должнике;

- выявляет имущество гражданина, в том числе, находящееся у третьих лиц;

- обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве;

- анализирует сведения об истребовании или о передаче имущества гражданина;

- истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Кроме того, финансовый управляющий на основании судебных актов ведет реестр требований кредиторов должника.

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1). По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 147 Закона о банкротстве к отчету финансового управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, установить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

Как следует из отчета финансового управляющего, размер кредиторской задолженности ФИО2, включенной в реестр требований кредиторов, составляет 19 330 724 руб.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворены ввиду отсутствия у должника имущества для погашения требований кредиторов.

При проведении процедуры реализации имущества в отношении должника финансовый управляющий указал, что принимал меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в связи с чем в целях установления наличия имущества финансовым управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы. Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, финансовым управляющим не обнаружено.

По результатам проведения процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, отсутствии сделок, которые могли бы быть оспорены.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что материалы дела не содержат сведений о совершении финансовым управляющим действий по запросу, получению ответов и проведению анализа банковских выписок за трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве ФИО2, по банковским счетам должника в кредитных организациях: ООО «ХКФ Банк», АО «Газэнергобанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк России», АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ПАО «ФК ОТКРЫТИЕ», ПАО «Банк ВТБ», сведения о которых содержатся в ходатайстве финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника.

Кроме того, финансовым управляющим имуществом должника в ходе рассмотрения апелляционной жалобы были представлены банковские выписки по расчетным счетам в ПАО «Сбербанк России» №№ 40817810159204903160, 40817810959204901621, 40817810540008616819, в АО «ОТП Банк» № 40817810800026223289, в ПАО «ФК ОТКРЫТИЕ» №10817810580029180695.

Однако, предоставляя банковские выписки по счетам ФИО2, никакого анализа движения денежных средств по данным счетам должника с целью выявления финансовым управляющим подозрительных сделок за трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве ФИО2 финансовым управляющим не приводится.

Апелляционный суд, исходя из размера кредиторской задолженности ФИО2 (19 330 724 руб.), посчитал, что финансовым управляющим не проверены обстоятельства осуществления (неосуществления) должником до возбуждения в отношении него процедуры банкротства предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о выполнении финансовым управляющим ФИО3 возложенных на нее обязанностей, а именно – не проведена работа по анализу счетов должника - ФИО2

Поскольку мероприятия, связанные с формированием и распределением конкурсной массы финансовым управляющим не были завершены, а у суда области не имелось оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего имуществом должника о завершении процедуры реализации имущества должника, суд апелляционной инстанции отменил определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.09.2022, отказав в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника – ФИО2

Суд кассационной инстанции считает возможным согласиться с выводом апелляционного суда.

Доводы заявителей кассационных жалоб по существу направлены на переоценку выводов арбитражного апелляционной инстанции, сделанных на основании представленных доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ), в связи с чем подлежат отклонению.

Следует отметить, что само по себе возобновление процедуры реализации имущества гражданина для осуществления финансовым управляющим мероприятий по анализу движения денежных средств по счетам должника и выполнения иных мероприятий в рамках процедуры не свидетельствует о нарушении прав участвующих в деле лиц, поскольку оно направлено на наиболее полное и всестороннее исследование вопроса о возможности формирования конкурсной массы. Для финансового управляющего обжалуемое постановление также не имеет негативных последствий, так как не содержит выводов о недобросовестном выполнении им возложенных на него обязанностей. Выводы о недобросовестности должника в обжалуемых судебных актах также отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого апелляционного постановления и удовлетворения кассационных жалоб заявителей не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023 по делу № А62-3469/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Т.Ф. Ахромкина


Судьи М.Ю. Иванова


ФИО1