Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А76-13374/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13374/2017
г. Челябинск
26 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Техинком», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроарсенал», ОГРН <***>, п. Есаульский Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозкомплект», ОГРН <***>, г. Челябинск,

об освобождении имущества,

при участии в судебном заседании:

истец – ФИО2, доверенность №02/с от 10.02.2017, паспорт,

ответчик ООО «Агроарсенал» – ФИО3, доверенность от 28.06.2017, паспорт,

ответчик ООО «Сельхозкомплект» – ФИО3, доверенность от 10.07.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техинком» (далее – истец, ООО «Техинком») 19.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроарсенал» (далее – ответчик, ООО «Агроарсенал»), обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозкомплект» (далее – ответчик, ООО «Сельхозкомплект») об обязании ООО «Агроарсенал» 456530, <...> , ОГРН <***> освободить земельный участок с кадастровым номером 74:36:0427006:41 площадью 9 753 кв.м. и расположенное на нем здание металлического склада общей площадью 1300 кв.м., расположенные по адресу: 454053, г. Челябинск, Троицкий трак,21-П; ООО «Сельхозкомплект» 454053, <...>, ОГРН <***> освободить земельный участок с кадастровым номером 74:36:0427006:41 площадью 9 753 кв.м. и расположенное на нем здание металлического склада общей площадью 1300 кв.м., расположенные по адресу: 454053, г. Челябинск, Троицкий трак,21-П.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчики с исковыми требованиями не согласны, представили отзывы (л.д. 79-82, 107-108).

Как следует из материалов дела, ООО «Техинком» является арендатором земельного участка с кадастровым номером 74:36:0427006:41, площадью 9 753 кв.м., расположенного по адресу: 454053, г. Челябинск, Троицкий трак,21-П (л.д. 16-24).

Кроме того, истец полагает, что является собственником металлического склада общей площадью 1300 кв.м., расположенного на вышеуказанном земельном участке, по адресу: 454053, г. Челябинск, Троицкий трак,21-П, на основании акта приема передачи металлоконструкции металлического навеса от 07.06.2001 (л.д. 28).

Истец полагая, что ответчиками незаконно используется металлический склад и земельный участок, на котором он расположен, обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с п. 32 Постановления Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (далее - Пленума N 10/22), применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 постановления Пленума N 10/22).

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Доказательств использования спорного имущества ООО «Сельхозкомплект» истцом не представлено, в отзыве ООО «Сельхозкомплект» отрицает использование спорного имущества.

В подтверждение законности владения спорным имуществом ООО «Агроарсенал» представлен договор №1-м/а купли-продажи металлического навеса с переуступкой права аренды земельного участка от 10.12.2015 (л.д. 88-89), акт приема-передачи от 17.12.2015 (л.д. 90-92), платежное поручение №2921 от 14.12.2015 (л.д. 93), договор субаренды земельного участка от 01.12.2016 (л.д. 94-95).

Доказательств признания недействительными вышеуказанных договоров истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.