Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А46-9863/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9863/2019
12 августа 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения вынесена 02 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>)

к закрытому акционерному обществу «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644065, <...>) о взыскании 80 471 руб. 05 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» (далее - ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО», ответчик) о взыскании 80 471 руб. 05 коп., в том числе: 59 947 руб. 18 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с сентября по ноябрь 2017 года, 16 760 руб. 54 коп. пени за период с 11.11.2017 по 12.03.2019, пени, начисленной за период с 13.03.2019 по день фактической оплаты включительно, 3 763 руб. 33 коп. условно-постоянных расходов за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 10.06.2019 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении от 10.06.2019, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска, указав на частичную оплату в сумме 4 788 руб. 53 коп., а также ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

08.07.2019 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

02.08.2019 Арбитражным судом Омской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, вынесена резолютивная часть решения по делу № А46-9863/2019, согласно которой суд взыскал с ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» в пользу АО «ОмскРТС» 79 389 руб. 72 коп., в том числе: 59 947 руб. 18 коп. задолженности за период с сентября по ноябрь 2017 года, 15 679 руб. 21 коп. неустойки за период с 11.11.2017 по 12.03.2019, неустойку, начисленную за период с 13.03.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности в размере 59 947 руб. 18 коп., условно-постоянные расходы, начисленные за период с 01.11.217 по 30.11.2017 в размере 3 763 руб. 33 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 176 руб. 00 коп.; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказал; возвратил АО «ОмскРТС» из федерального бюджета 107 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 7850 от 10.05.2018.

07.08.2019 в материалы дела поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

С учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 31.08.2006 между открытым акционерным обществом «Омская электрогенерирующая компания» (энергоснабжающая организация, ЭО) и ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» (абонент) подписан договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 5-1437 (далее по тексту - договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-3, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, изменяющимся в течение действия договора (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4. договора порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2 Приложения № 3 к договору расчетным периодом является календарный месяц.

Абонент до 15 числа текущего расчетного периода оплачивает на расчетный счет ЭО (предварительно уточнив банковские реквизиты «ЭО», указанные в настоящем договоре, по телефону стоимость тепловой энергии, подпиточной воды и услуг по передаче теплоэнергии в размере 100% от стоимости договорного энергопотребления и услуг по передаче теплоэнергии следующего расчетного периода (авансовый платеж за следующий расчетный период),

В случае неоплаты Абонентом авансового платежа в срок, указанный в пункте 3 Агент от лица ЭО 15-20 числа текущего расчетного периода выставляет в банк плательщика платежные документы на оплату 100% стоимости договорного энергопотребления и услуг по передаче теплоэнергии следующего расчетного периода.

Окончательный расчет за тепловую энергию, подпиточную воду и услуги по передаче тепловой энергии, надбавки и налоги, установленные законодательством, производится по платежным документам, выставляемым ЭО в банк Абонента 1-5 числа месяца, следующего за расчетным. Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа.

24.08.2007 принято решение о реорганизации ОАО «Омская электрогенерирующая компания» в форме присоединения к ОАО «ТГК № 11».

20.12.2013 принято решение о реорганизации ОАО «ТГК-11» в форме выделения и создании ОАО «ОмскРТС», которое является правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТГК-11».

01.04.2014 в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании ОАО «ОмскРТС».

26.06.2015 в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи с чем, наименование ОАО «ОмскРТС» изменено на АО «Омск РТС».

Обращение с настоящим исковым заявлением АО «ОмскРТС» признано судом правомерным в силу положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору за период с сентября по ноябрь 2017 года ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 184 412 руб. 81 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнил не в полном объёме, в результате чего истец предъявил к взысканию задолженность в размере 59 947 руб. 18 коп., а также начислил неустойку за период с 11.11.2017 по 12.03.2019.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как указано истцом в исковом заявлении, и ответчиком по существу не опровергнуто, АО «ОмскРТС» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, обеспечив ответчику подачу тепловой энергии в необходимом объеме в период с сентября по ноябрь 2017 года, которая не была своевременно оплачена ответчиком.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Учитывая, что требование о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию заявлено за тот период времени, который истек после даты возбуждения производства по делу № А46-10489/2014 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» (решение Арбитражного суда Омской области суда от 02.10.2014), данное денежное обязательство в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущим.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Поскольку оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании задолженности в размере 59 947 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.11.2017 по 12.03.2019 в сумме 16 760 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки истцом произведен в соответствии с положениями пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данные изменения в Федеральный закон «О теплоснабжении» внесены Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признаётся обоснованным.

Однако из разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), следует, что при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно информации Банка России от 26.07.2019, с 29.07.2019 учетная ставка равна 7,25 % годовых.

С учетом приведенных разъяснений при определении размера подлежащей взысканию суммы неустойки за период с 11.12.2017 по 12.03.2019, суд считает возможным применить ставку 7,25 %, то есть на дату вынесения решения суда.

Согласно расчету суда за период с 11.12.2017 по 12.03.2019 с ответчика подлежит взысканию пени в размере 15 679 руб. 21 коп., а в остальной части данного требования следует отказать.



Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 13.03.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 2 статьи 541 ГК РФ предусмотрена возможность изменять количество принимаемой энергии, определенное договором, при условии возмещения абонентом расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Указанные расходы являются условно-постоянными расходами, которые в связи с недобором энергии не возмещаются энергоснабжающей организации в составе платы за тепловую энергию.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений и свободы договора, в связи с чем, правила статьи 541 ГК РФ не вступают в противоречие с положениями статьи 544 ГК РФ. Оплата за энергию производится абонентом за фактическое потребление, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, оплата за энергию производится абонентом за фактическое потребление, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 6.5 Договора предусмотрено, что в случае отключения «Абонентом» без согласования с ЭО систем теплопотребления в периоде и/или горячего водоснабжения — в межотопительный период, «Абонент» возмещает «ЭО» связанные с производством и подачей тепловой энергии в объеме, согласованном в Приложении № 1. Величина возмещения определяется, исходя из размера условно-постоянных расходов «ЭО» в себестоимости производства и передачи тепловой энергии и равна 182.42 руб/Гкал.

При обследовании представителем СП «Тепловая инспекция и энергоаудит» систем теплоснабжения объекта ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО», расположенного по адресу: <...>, составлен акт № ПЯ-116 от 03.10.2017, из содержания которого следует, что врезка ГВС на АБК РММ (СТО) демонтирована 100%; система отопления в здании склад (гараж) разморожена, отопление не осуществляется. Подающий трубопровод системы отопления отключен с видимым разрывом, пломба на запорной арматуре обратного трубопровода № 2ТИ количестве 1 шт. в сохранности. Ранее установленные пломбы (2ТИ, 10шт.) на запорной арматуре врезки на АКБ в сохранности, отопление АБК, не осуществляется. Отсутствует система отопления в помещении торговый зал здания Автосалон, нагрузка на отопление Автосалона не используется на 87,62%. Установлено количество неиспользуемой нагрузки: на ГВС в АБК, в РМЦ (СТО), на отопление в здании склад (гараж), в здании АБК, в здании Автосалон.

Обследование осуществлено на основании письма № 10356 от 28.09.2017.

В соответствии с вышеуказанным актом рассчитана сумма условно-постоянных расходов, которую истец также просит взыскать с ответчика.


Как следует из материалов дела, представленный истцом расчет задолженности по возмещению условно-постоянных расходов, произведен с учетом согласованного сторонами договорного объема тепловой энергии и размера условно-постоянных расходов, учтенных в тарифах на производство и передачу тепловой энергии, утвержденных Региональной энергетической комиссией Омской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «Омск РТС» соблюден согласованный сторонами порядок расчета расходов ЭО, понесенных в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Факт демонтажа врезки ГВС на АБК РММ (СТО), того, что система отопления в здании склад (гараж) разморожена, отопление не осуществляется, отопление АБК, не осуществляется, отсутствует система отопления в помещении торговый зал здания Автосалон, нагрузка на отопление Автосалона не используется на 87,62%. по вышеуказанному адресу и наличие задолженности по возмещению условно-постоянных расходов зафиксирован актами № ПЯ-116 от 03.10.2017.

В силу положений пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Соглашение об изменении величин отпуска тепловой энергии к договору сторонами не подписывалось.

Согласно пункту 10 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2, регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, представляют собой сумму нескольких слагаемых, в том числе условно-постоянные расходы.

Пунктом 22.1 указанных Методических указаний предусмотрено, что расходы, связанные с производством и реализацией продукции (услуг) по регулируемым видам деятельности, включают следующие составляющие расходов: топливо; покупная электрическая энергия; оплата услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемую деятельность; сырьё и материалы; ремонт основных средств; оплата труда; амортизация основных средств; другие расходы, связанные с производством и (или) реализацией продукции, в том числе расходы, связанные с осуществлением коммерческого учёта электроэнергии, расходы на оплату услуг организаций коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

Таким образом, расходы энергоснабжающей организации, объективно необходимые для выработки теплоэнергии, учитываются и в установленном порядке утверждаются в составе тарифа как условно-постоянные расходы и подлежат взысканию в рамках заключенного договора в сумме 3 763 руб. 33 коп. за период с 01.11.2017 по 30.11.2017.

Судом отклонен довод ответчика о наличии оплаты в размере 4 788 руб. 53 коп. за октябрь 2017 года.

Представленное в обосновании указанного довода платёжное поручение № 142 от 08.12.2017 свидетельствует об оплате УПЗ за октябрь 2017 года, тогда как истцом заявлено требование о взыскании УПЗ за ноябрь 2017 года. Кроме этого, представленный ответчиком односторонний акт сверки взаимных расчетов не является доказательством отсутствия задолженности перед АО «ОмскРТС».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 176 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 107 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644065, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>) 79 389 руб. 72 коп., в том числе: 59 947 руб. 18 коп. задолженности за период с сентября по ноябрь 2017 года, 15 679 руб. 21 коп. неустойки за период с 11.11.2017 по 12.03.2019, неустойку, начисленную за период с 13.03.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности в размере 59 947 руб. 18 коп., условно-постоянные расходы, начисленные за период с 01.11.217 по 30.11.217 в размере 3 763 руб. 33 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 176 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>) из федерального бюджета 107 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 7850 от 10.05.2018.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.


Судья А.П. Микуцкая