Решение от 9 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45414/2025
10 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Клиницкая О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стуловской К.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ" (адрес: Россия 443011, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ВН.Р-Н ПРОМЫШЛЕННЫЙ, Г САМАРА, УЛ 22 ПАРТСЪЕЗДА, Д. 207, ОФИС 58. ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2006, ИНН: <***>,);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (адрес: Россия 196128, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. БЛАГОДАТНАЯ, Д. 10, СТР. 1, ПОМ. 18-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2007, ИНН: <***>,);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2 (по доверенности от 09.01.2025 веб-конференция)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 50 424 166, 12 руб. задолженности по договору оказания транспортных услуг перевозке грузов и погрузо-разгрузочным работам для нужд филиала Уренгойское УИРС в 2024-2025 т. № 24/437-РК от 22.08.2024, 360 421, 74 руб. неустойки за период с 09.12.2024 по 15.05.2025, а также начиная с 16.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 14.07.2025 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в общем исковом порядке в соответствии с ч.3 ст. 127, ст.ст. 133-135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со ст. 136, 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебное заседание 09.12.2025 истец обеспечил участие представителя с использованием системы веб-конференции.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие по имеющимся в материалах дела документам в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Истцом представлено измененное в порядке статьи 49 АПК РФ исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 46 085 502, 35 руб. задолженности, 1 659 409, 31 руб. неустойки по 09.12.2025, а также начиная с 10.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки на 09.12.2025 составляет 1 659 409,31 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ измененное исковое заявление принято судом к производству.

Ответчиком представлены письменные объяснения, в которых ответчик признает заявленные истцом требования в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом: представителем ответчика ФИО3, действующим на основании доверенности от 12.09.2025 №121 с правом на признание иска.

Истец не возражали против принятия признания иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным на то лицом, суд принимает признание иска.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ" 46 085 502 руб. 35 коп. задолженности, 1 659 409 руб. 31 коп. неустойки по 09.12.2025, неустойку размере 0,01 % в день за период с 10.12.2025 по день фактической оплаты суммы долга, 210 734 руб. 70 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ" из федерального бюджета государственною пошлину в размере 518 188 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению №6853 от 15.05.2025.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Клиницкая О.В.