Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А51-3813/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3813/2023
г. Владивосток
30 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года; полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании 29.06.2023 дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 02.11.2002)

к Управлению Судебного департамента в Приморском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 26.11.2002)

о взыскании 3501226,02 руб. задолженности по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 01-ФБ/ТС-4/2022 за декабрь 2022 года,

при участии в заседании: не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошихиным А.В.,

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Судебного департамента в Приморском крае о взыскании 3584043,48 руб. задолженности по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 01-ФБ/ТС-4/2022 за декабрь 2022 года, 82817,46 руб. пени за период с 11.01.2023 по 21.02.2023, пени, начиная с 22.02.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

До судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил взыскать 3501226,02 руб. задолженности по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 01-ФБ/ТС-4/2022 за декабрь 2022 года.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований.

Ответчик, как следует из представленного в материалы отзыва, признает задолженность в заявленном истцом размере (с учетом уточнений).

Из материалов дела судом установлено, что между истцом (теплоснабжающее предприятие) и ответчиком (абонент) был заключен контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения № 01-ФБ/ТС-4/2022, по условиям которого теплоснабжающее предприятие обязуется поставлять абонент через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, горячую воду, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, в границах ответственности.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец в декабре 2022 года произвел отпуск тепловой энергии ответчику и выставил к оплате счета-фактуры, которые ответчиком оплачены не в полном объеме, что привело к образованию на его стороне задолженности в размере 3501226,02 руб.

В связи с наличием неоплаченной задолженности истец обратился к ответчику с требованием об оплате, которое оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом ответчик, наделенный соответствующими полномочиями, признал исковые требования в полном объеме.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврата с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Взыскать с Управления Судебного департамента в Приморском крае в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» 3501226 (три миллиона пятьсот одна тысяча двести двадцать шесть) рублей 02 копейки основной задолженности и 12151 (двенадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 80 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Краевому государственному унитарному предприятию «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» из федерального бюджета 45902 (сорок пять тысяч девятьсот два) рубля 20 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8051 от 11.03.2021.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Васенко О.В.