Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А39-2292/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-2292/2024
город Саранск
30 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Птицефабрика "Атемарская"

к публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания"

о взыскании 15387944руб. 75коп. неосновательного обогащения, 2810118руб. 69коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.04.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты,

с привлечением в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, лица, публичное акционерное общество "Россети Волга" - "Мордовэнерго",

при участии представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 22.05.2024, ФИО2, по доверенности от 04.04.2023,

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 2006-юр от 11.10.2023, ФИО4, по доверенности № 1998-юр  от 01.09.2023,

от третьего лица: ФИО5, по доверенности №Д/22-357 от 15.08.2022, ФИО6, по доверенности №96-юр от 15.08.2024,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Птицефабрика "Атемарская" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" о взыскании 15387944руб. 75коп. неосновательного обогащения, 2810118руб. 69коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.04.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

Иск мотивирован возникшей переплатой по договору электроснабжения №324 от 01.07.2008 за поставленную истцу электроэнергию в период сентябрь 2020 года – апрель 2024 года в связи с неверным применением ответчиком в отношении истца сбытовых надбавок.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Волга" - "Мордовэнерго".

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица в удовлетворении иска просили отказать по основаниям, изложенным в отзывах и дополнениях к ним.

Из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

1 июля 2008 года между ОАО «Птицефабрика «Атемарская» (Потребитель, Покупатель) и ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 324, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Покупателю электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать Покупателю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил розничных рынков.

5 августа 2013 года в связи с реализацией технических условий №577/12 от 04.07.2012 на увеличение мощности по яч.19 РУ-10кВ ПС 110/35/10кВ «Атемар» на 340кВт между сторонами спора составлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон согласно которому максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя (ОАО «Птицефабрика «Атемарская») в границах балансовой принадлежности составляет 1840 кВт.

Указанным актом установлены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по объектам ОАО «Птицефабрика «Атемарская» в отношении 11 трансформаторных подстанций №А28/2*400 кВА, №А60/2*400 кВА, №А500/400 кВА, №А308/400 кВА, №А309/400 кВА, №А71/400+630 кВА, №А353/2*400 кВА, №А17/160 кВА, №А18/160 кВА, №А313/2*400 кВА, ТП 161-1901А/400 кВА.

19 августа 2013 года стороны подписали Соглашение о внесении изменений и дополнений в договор энергоснабжения № 324 от 01.07.2008, приняв точки поставки электрической энергии производственные объекты (Лямбирский район, с.Атемар, ПС 110/35/10кВ «Атемар» яч.№18, яч.№19) в новой редакции согласно Приложениям А и Б к настоящему Соглашению.

Согласно Приложению Б максимальная мощность в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (ОАО «Птицефабрика «Атемарская») составляет 1840 кВт.

Принимая во внимание, что спорным договором энергоснабжения сторонами согласована величина максимальной мощности принадлежащих ОАО «Птицефабрика «Атемарская» энергопринимающих устройств выше 670кВт, истец полагает, что ответчиком при расчете за поставленную электрическую энергию необоснованно применяется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика для группы потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 670 кВт вместо сбытовой надбавки для группы потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 29.09.2023 с требованием вернуть излишне уплаченную сумму вследствие некорректного применения в отношении ОАО «Птицефабрика «Атемарская» сбытовых надбавок осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

В силу абзаца 8 пункта 86 Основных положений N 442 в рамках каждой ценовой категории, предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, а также начиная с расчетного периода, в котором применяются сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков, определяемые в виде формулы в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей.

Приказом Федеральной антимонопольной службы России от 21.11.2017 N 1554/17 признан утратившим силу приказ Федеральной службы по тарифам России от 30.10.2012 N 703-э "Об утверждении Методических указаний по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков и размера доходности продаж гарантирующих поставщиков" и утверждены Методические указания по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов, которые действуют с 08.12.2017 по настоящее время (далее - Методические указания N 1554/17).

В соответствии с пунктом 4 Методических указаний N 1554/17 сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков устанавливаются для следующих групп потребителей:

- население и приравненные к нему категории потребителей;

- сетевые организации, покупающие электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии (далее - сетевые организации);

- прочие потребители - дифференцированно по подгруппам в зависимости от величины максимальной мощности принадлежащих им энергопринимающих устройств (менее 670 кВт, от 670 кВт до 10 МВт, не менее 10 МВт).

В соответствии с абзацем 15 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам потребителей, в том числе и при применении гарантирующими поставщиками дифференцированных по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок, определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктом 65 (1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178, сбытовые надбавки рассчитываются в соответствии с методическими указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой, и дифференцируются по следующим группам потребителей: население и приравненные к нему категории потребителей; сетевые организации, покупающие электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии; прочие потребители дифференцированно по подгруппам, предусмотренным методическими указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов, в зависимости от величины максимальной мощности принадлежащих им энергопринимающих устройств (менее 670 кВт, от 670 кВт до 10 МВт, не менее 10 МВт).

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей отнесения его к подгруппам потребителей при применении гарантирующими поставщиками дифференцированных по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае если потребителю принадлежат на праве собственности или на ином законном основании несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, "максимальная мощность" - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Таким образом, для определения сбытовой надбавки необходимо установить наличие или отсутствие электрических связей между энергопринимающими устройствами потребителя и величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.

В соответствии с положениями статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу нормы главы 60 ГК РФ, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств. В результате действий (бездействий) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований. Приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности, при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. произошло неосновательно.

При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае истец основывает свои требования на установленной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 05.08.2013 величине максимальной мощности 1840кВт, которая зафиксирована в Соглашении о внесении изменений и дополнений от 19.08.2013 к договору энергоснабжения № 324 от 01.07.2008, что в свою очередь является основанием для применения к истцу сбытовой надбавки для группы потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик и третье лицо указывают на следующие обстоятельства.

 В соответствии с пунктом 9 Правил N 861 (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), в заявке на технологическое присоединение, направляемой заявителем, должны быть указаны, помимо прочего, сведения о максимальной мощности энергопринимающих устройств и их технические характеристики, количество, мощность генераторов и присоединяемых к сети трансформаторов. Также согласно пункту 10 Правил N 861, к заявке прилагается однолинейная схема электрических сетей заявителя, присоединяемых к электрическим сетям сетевой организации.

Следовательно, действующее законодательство РФ в области электроэнергетики именно на потребителя возлагает обязанность по самостоятельному определению величины максимальной мощности по каждой точке присоединения. При этом объемы возможной передачи по электрическим сетям должны быть определены проектом энергоснабжения.

Однако в нарушение вышеуказанных правовых норм, ОАО «Птицефабрика «Атемарская» при подаче заявки на технологическое присоединение не представила в сетевую организацию сведения о величине максимальной мощности по каждой точке присоединения, в связи с чем совокупная максимальная мощность всех энергопринимающих устройств (1840кВт) определена ПАО «Россети Волга» расчетным способом в соответствии с пунктом 13.1 Правил N861, согласно которому в случае если в документах о технологическом присоединении величина максимальной мощности энергопринимающих устройств не указана и (или) если документы о технологическом присоединении утеряны, величина максимальной мощности определяется в соответствии с разделом VIII Правил.

Кроме того, ответчик обращает внимание на то, что представленная истцом при рассмотрении настоящего спора однолинейная схема энергопринимающих устройств ОАО «Птицефабрика «Атемарская» на согласование с сетевой организацией не передавалась.


Из акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 05.08.2013 следует, что технологическое присоединение всех 11 энергопринимающих устройств истца осуществлено на уровне напряжения 10 кВ (высокое напряжение) и точки присоединения (точки поставки электроэнергии), являющиеся согласно пункту 2 Основных положений N 442, местами исполнения обязательств по договору энергоснабжения с ответчиком, находятся на высоком уровне напряжения. Линии 10 кВ принадлежат сетевой компании.

Таким образом, указанный акт подтверждает, что каждая трансформаторная подстанция истца имеет электрические связи только с сетями сетевой  организации  (филиал  ПАО  «Россети  Волга»)  и  граница балансовой принадлежности по указанным объектам установлена в отношении каждой трансформаторной подстанции потребителя.

При этом представленная истцом в материалы дела однолинейная схема электроснабжения ОАО «Птицефабрика Атемарская» представляет собой схему внутриплощадочных электрических сетей потребителя по уровню напряжения 0,4 кВ (низкого напряжения), Указанные истцом в однолинейной схеме объекты от сетей уровня напряжения 0.4 кВ не являются точками поставки электроэнергии, поэтому не являются электрическими связями, указанными в пункте 2 Основных положений N 442.

Из представленного ответчиком в материалы дела заключения специалиста АНО «Судебно-экспертная коллегия» № 04-02/2024 от 07.07.2024г. в области электротехнического исследования следует, что исходя из представленной однолинейной схемы электроснабжения максимальная мощность, отпускаемая по точкам присоединения, не может составлять величину более 340кВт, что меньше порогового значения в 670кВт., что свидетельствует об отсутствии надлежащего резервирования по линиям электропередач низкого напряжения и невозможности передачи электрической энергии и мощности в соответствии с параметрами технологического присоединения.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что в отсутствие доказательств наличия электрических связей между энергопринимающими устройствами истца на высоком уровне напряжения максимальная мощность указанных объектов не может суммироваться и не подлежит применению при расчетах, осуществляемых по спорному договору энергоснабжения.

 Следовательно, в отношении энергопринимающих устройств истца сбытовая надбавка за спорный период применена ответчиком верно в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения отсутствуют, иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом истцу в иске, подлежащая уплате госпошлина по уточненному иску в сумме 113990руб. относится на истца.

Излишне уплаченная платежным поручением №9393 от 10.06.2024 госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 1031руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Птицефабрика "Атемарская" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23113руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин