Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А49-12057/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-12057/2018
г. Пенза
03 декабря 2018 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИнКор+» (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО2 ул., 11А, Э, 111, Пенза г., Пензенская область, 440039)

к обществу с ограниченной ответственностью "База комплектации "Тяжпромарматура" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Победы проспект, 75 А, Пенза г., Пензенская область, 440015)

о взыскании 4 634 859 руб. 37 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 - представителя;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО «ИнКор+» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ООО "База комплектации "Тяжпромарматура" суммы 5384859 руб. 37 коп., в том числе, 3 951 346 руб. 41 коп. – задолженность по договору поставки от 01.01.2013 № БК-1301/019 и 1 433 512 руб. 96 коп. – пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 01.10.2018, а также пени по день фактического исполнения обязательств. Также, истец просит отнести на ответчика 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

26.11.2018 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга до 3 201 346 руб. 41 коп. в связи с произведенной ответчиком по платежным поручениям от 21.11.2018 №№ 6137, 6139 оплатой. Цена иска установлена в сумме 4 634 859 руб. 37 коп.

С учетом имеющихся у представителя ответчика возражений относительно расчета штрафных санкций в судебном заседании 26.11.2018 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 03.12.2018.

После перерыва 03.12.2018 судебное заседание продолжено.

Представитель истца, признав возражения истца по расчету пени обоснованными, заявил об уточнении размера исковых требований в указанной части, одновременно, доначислив санкции по 21.11.2018, в связи с чем, просит взыскать пени в сумме 1 508 516 руб. 79 коп. В остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме, на их удовлетворении настаивает.

Судом уточнения приняты. Предметом иска следует считать требования о взыскании суммы 4 709 863 руб. 20 коп., в том числе, 3201346руб. 41 коп. – долг, 1 508 516 руб. 79 коп. – пени по состоянию на 21.11.2018, пени по день фактической оплаты долга и 60 000 руб. судебных издержек.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание 03.12.2018 г. не обеспечил, контррасчет не представил, сумму судебных издержек не оспорил. Ранее, исковые требования в части взыскания долга в сумме 3201346 руб. 41 коп. с учетом оплаченных 750 000 руб. ответчиком признаны.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии ООО "База комплектации "Тяжпромарматура".

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2013 между ООО "ИнКор+" (поставщиком) и ООО "База комплектации "Тяжпромарматура" (покупателем) заключен договор поставки № БК-1301/019 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого поставщик обязался поставить продукцию производственно-технического назначения по наименованию, количеству и в сроки согласно условиям договора, а покупатель – принять и оплатить поставленный товар. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена и сроки, условия и порядок поставки товара, форма расчетов, грузополучатель и иные условия согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Так, согласно спецификации № 1 от 14.09.2016 стороны согласовали поставку устройств для автоматической смены инструмента В50 DIN69871-А-В 50 (UT-5..) в количестве 1000 шт. на общую сумму 11097,90 Евро в срок до 15.01.2017. Согласно спецификации № 2 от 06.06.2017 стороны согласовали поставку резцедержателей TU 80/95.25 90 в количестве 4 штук общей стоимостью 358 672 руб. 80 коп. в течение 4-4,5 месяцев с момента перечисления предоплаты в размере 50%.

Принятые обязательства по договору истцом выполняются надлежащим образом в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и признается ответчиком, ООО "ИнКор+" по состоянию на 29.08.2018 отгрузило в адрес ООО "База комплектации "Тяжпромарматура" продукцию производственно-технического назначения на общую сумму 75 619 627 руб. 96 коп.

Покупатель, в свою очередь, обязан был производить оплату продукции на основании п. 4.1 договора в течение 5 банковских дней после получения покупателем (грузополучателем) всей партии товара.

При этом, оплата продукции производилась с нарушением установленного договором срока и совершена только на сумму 72418281 руб. 55 коп. (последний платеж перечислен в ходе судебного разбирательства 21.11.2018 в размере 750000руб.). В настоящее время истец числит за ответчиком долг в сумме 3201346руб. 41 коп., который и просит взыскать.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал наличие и размер долга как в первоначально заявленной сумме 3951346руб. 41 коп., так и в уточненном размере - 3 201 346 руб. 41 коп.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, признание принимается судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, задолженность по оплате полученного товара в сумме 3 201 346 руб. 41 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. ст. 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Помимо суммы основного долга истец, ссылаясь на п. 7.2 договора, просит взыскать с ответчика пени из расчета 0,05% за каждый день просрочки от несвоевременно оплаченной суммы, что по состоянию на 21.11.2018 составляет 1 508 516 руб. 79 коп. Сумму штрафных санкций истец подтвердил расчетом.

Ответчик требования о взыскании пени также не оспорил, контррасчет не представил, просрочка исполнения обязательства по оплате товара подтверждена материалами дела и признана ответчиком.

Таким образом, пени в сумме 1 508 516 руб. 79 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 22.11.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, суд также признает обоснованными в силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные издержки, понесенными лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы подлежат возмещению по факту их несения стороной и в разумных пределах.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату юридических услуг доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявляя настоящее требование, в материалы дела представлены договор от 20.08.2018 на оказание юридических услуг и представление интересов в арбитражном суде, заключенный с ИП ФИО3, и платежное поручение от 17.10.2018 № 1129 на сумму 60000руб. (т. 2, л.д. 19-20).

Таким образом, факт оплаты юридических услуг подтверждается материалами дела, как и факт оказания услуги - оформлением процессуальных документов, участием представителя в заседаниях суда по делу.

Ответчик требование о возмещении судебных издержек по делу не оспорил, об их чрезмерности не заявил.

Вместе с тем, принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы; участие поверенного в трех судебных заседаниях, фактическую бесспорность заявленных требований, арбитражный суд приходит к выводу, что предъявленные к взысканию судебные издержки в сумме 60 000 руб., в данном случае, являются чрезмерными.

Стоимость аналогичных услуг в Пензенской области не превышает 40000 руб. Оснований для оценки деятельности представителя по настоящему делу в сумме 60 000 руб. истец суду не представил.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями п. 11, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», признает разумными судебные издержки по делу в сумме 40 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, исходя из суммы 5 459 863 руб. 20 коп. (3951346,41 (первоначально заявленная сумма долга, поскольку частичная оплата произведена в ходе судебного разбирательства) + 1508516,79 (увеличенная сумма пени)).

При этом, суд обращает внимание сторон на допущенную при оглашении резолютивной части опечатку в части указания цены иска, исходя из который рассчитана отнесенная на ответчика государственная пошлина. Вместо суммы "5 459 863 руб. 20 коп." ошибочно оглашена сумма "5482336руб. 41 коп.". С учетом изложенного, суд на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным исправить допущенную опечатку и следующую за ней арифметическую ошибку в части государственной пошлины, взысканной с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика, исходя из цены иска 5 459 863 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «База комплектации «Тяжпромарматура» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнКор+» сумму 4 709 863 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 3 201 346 руб. 41 коп. и пени – 1 508 516 руб. 69 коп. по состоянию на 21.11.2018, а также расходы по госпошлине в сумму 49924руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «База комплектации «Тяжпромарматура» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнКор+» с 22.11.2018 пени из расчета 0,05% в день от суммы долга до дня фактической оплаты.

В части остальной части судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «База комплектации «Тяжпромарматура» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 375 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина