Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А71-5386/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-5386/2020
г. Ижевск
03 августа 2020 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н. рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная кабельная компания» (ул. Данилы Зверева, д. 31, литер «Р», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (ул. Новоажимова, д. 6, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 196 055 рублей 97 копеек неустойки.

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная кабельная компания» (далее – общество «Межрегиональная кабельная компания») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (далее – общество «Ижсталь») о взыскании 196 055 рублей 97 копеек неустойки.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, делу присвоен № А71-5386/2020.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик обращает внимание на то, что истец направил в адрес ответчика только исковое заявление без указанных в приложении документов.

Арбитражным судом Удмуртской Республики 22.07.2020 вынесена резолютивная часть решения по делу № А71-5386/2020, исковые требования удовлетворены частично: с общества «Ижсталь» в пользу общества «Межрегиональная кабельная компания» взыскано 193 012 рублей 10 копеек неустойки за период с 20.10.2018 по 31.07.2019, 6 775 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; в

удовлетворении остальной части требований отказано.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 27.07.2020 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу № А71-5386/2020.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.04.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 72181148, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) на условиях, определенных договором.

Номенклатура, ассортимент, цена, количество и качество поставляемой

продукции, сроки поставки, порядок оплаты, иная необходимая информация,

связанная с поставкой продукции, определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

В спецификации № 4 к указанному договору стороны согласовали поставку продукции на общую сумму 679 680 рублей 80 копеек.

Согласно пункту 3 спецификации оплата производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки товара. За нарушение сроков оплаты поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтвержден

универсальным передаточным документом от 11.07.2018 № 1182 (л.д. 37-38).

В результате неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской республики с исковым заявлением о взыскании с общества «Ижсталь» долга и неустойки по спорному договору.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.01.2019 по делу №А71-18487/2018 исковые требований общества «Межрегиональная кабельная компания» удовлетворены частично. С общества «Ижсталь» в пользу общества «Межрегиональная кабельная компания» взыскано 725 096 рублей 24 копейки, из которых 679 558 рублей 48 копеек долг и45 537 рублей 76 копеек неустойка, начисленная за период с 14.08.2018 по 19.10.2018; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17493 рубля 51 копейка. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.01.2019 по делу № А71-18487/2018 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Как следует из рассматриваемого искового заявления, для принудительного исполнения решения суда Арбитражным судом Удмуртской республики 30.04.2019 был выдан исполнительный лист серии ФС № 023428944 о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 742 589 рублей 75 копеек, на основании которого 24.06.2019 Ленинским РОСП г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № 63205/19/18020-ИП.

Судебным приставом-исполнителем 31.07.2019 с общества «Ижсталь» в пользу общества «Межрегиональная кабельная компания» была взыскана денежная сумма в размере 725 096 рублей 24 копеек, что подтверждается платежным поручением от 31.07.2019 № 383831 (л.д. 24).

Оставшаяся часть денежных средств в размере 17 493 рублей 51 копейки была взыскана с общества «Ижсталь» судебным приставом-исполнителем 22.01.2020, что подтверждается платежным поручением от 22.01.2020 № 708586 (л.д. 25).

Обращаясь с исковым заявлением, истец указал на то, что неустойка за период с 14.08.2018 по 19.10.2018 в размере 45 537 рублей 76 копеек взыскана с ответчика Арбитражным судом Удмуртской Республики в рамках дела №А71-18487/2018, и, ссылаясь на пункт 5 спецификации № 4 к договору, общество «Межрегиональная кабельная компания» начислило и предъявило ко взысканию неустойку за период с 20.10.2018 по 21.01.2020, размер которой составил 196 055 рублей 97 копеек (расчет – л.д. 8).

Соответствующая претензия направлена в адрес ответчика (л.д.39-42), но оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что начисленная неустойка ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт несвоевременной оплаты поставленного товара ответчиком уставлен судами при рассмотрении дела №А71-18487/2018, что послужило основанием для взыскания с ответчика пени по 19.10.2018.

Расчет неустойки общества «Межрегиональная кабельная компания» с 20.10.2018 по 21.01.2020 проверен судом и признан некорректным, поскольку при расчете неустойки истец не учел положения статьи 319 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Вопреки мнению истца, гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга (пункт 19 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017).

Приняв во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что платежным поручением от 31.07.2019 № 383831 на сумму 725 096 рублей 24 копейки (л.д. 24) была погашена сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 493 рублей 51 копейки и сумма основного долга в размере 679 558 рублей 48 копеек, а также часть неустойки в размере 28 044 рублей 25 копеек.

Платежным поручением от 22.01.2020 № 708586 на сумму 17 493 рублей 51 копейки неустойка перечислена в полном объеме.

Поскольку применение двойной меры ответственности за одно нарушение, а также начисление неустойки после даты фактического исполнения обязательства (31.07.2019) недопустимы, сумма подлежащей взысканию неустойки согласно расчету суда составила 193 012 рублей 10 копеек:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

679 558,48

20.10.2018

30.07.2019

284

679 558,48 × 284 × 0.1%

192 994,61 р.

Итого:

192 994,61 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

17 493,51

31.07.2019

31.07.2019

1
17 493,51 × 1 × 0.1%

17,49 р.

Итого:

17,49 руб.

Судом принято во внимание, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), что подтверждается правовым подходом, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», тогда как в соответствии с расчетом истца за период с 31.07.2019 по 31.07.2019 (дата погашения основного долга) пени начисляется на сумму 17 493 рубля 51 копейка. В свою очередь, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

В удовлетворении остальной части следует отказать.

Доводы ответчика судом отклоняются как противоречащие материалам дела.

Направление настоящего искового заявления с приложенными документами ответчику истцом подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции от 20.05.2020 (л.д. 9).

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 29.05.2020 с уникальным кодом доступа к материалам дела получено ответчиком 05.06.2020.

Общество «Ижсталь» своими процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовалось, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ижсталь» (ул. Новоажимова, д. 6, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная кабельная компания» (ул. Данилы Зверева, д. 31, литер «Р», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 193 012 рублей 10 копеек неустойки за период с 20.10.2018 по 31.07.2019, 6 775 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Н. Березина