Решение от 18 декабря 2025 г. АС города Москвы

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-100984/25-151-778
г. Москва
19 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ларионовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» (ОГРН: <***>)

к ответчику: ГБУ «ЖИЛИЩНИК ДАНИЛОВСКОГО РАЙОНА» (ОГРН: <***>)

о взыскании 112 772, 54 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 28.10.2025

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в порядке суброгации.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, в этой связи в порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенной стороны.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Как следует из искового заявления, 22.12.2022 г. имело место падение снежно-ледяных масс с фасада здания по адресу <...>, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине GOLF государственный регистрационный № B326BH777RUS, и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № AI180342218.

Стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составила 112 772,54 руб., что подтверждается документами по ремонтно-отделочным работам.

На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № AA 0108756162.

Таким образом, в соответствий со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами сумма задолженности ГБУ «ЖИЛИЩНИК ДАНИЛОВСКОГО РАЙОНА» составляет 112 772,54 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объёме, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 15, 307-310, 393, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отмечает следующее.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что задолженность подтверждена представленными в дело доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 758-762 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «ЖИЛИЩНИК ДАНИЛОВСКОГО РАЙОНА» (ОГРН: <***>) в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» (ОГРН: <***>) сумму ущерба в размере 112 772 руб. 54 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 10 639 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская