Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А27-11360/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-11360/2018
город Кемерово
23 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Серафимовича Е.П.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Строй», г.Кемерово (ОГРН <***>)

к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители регионов», г.Кемерово (109420001246)

о взыскании 300 000 руб. излишне перечисленных денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.07.2018, паспорт

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Строй» (ООО СПК «Строй», истец, общество) к НП СРО «Строители регионов» (далее ответчик) об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в сумме 300 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец дважды оплатил взносы в компенсационный фонд: добровольно и путем принудительного взыскания с саморегулируемой организации, членом которой ранее являлся истец.

Ответчик в отзыве, не оспаривая обстоятельств перечисления взносов в компенсационный фонд дважды, указал на отсутствие правовых оснований для возврата денежных средств за счет средств компенсационного фонда, поскольку данный счет носит особый правовой режим. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, спор рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что с 05.12.2013  истец являлся членом  НП «Межрегиональное инновационное объединение строителей».

В соответствии с порядком, установленным п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" N 191-ФЗ от 29.12.2004 г. 23.11.2016 истцом  было направлено уведомление о добровольном прекращении членства в НП СРО «Межрегиональное инновационное объединение строителей», переименованного ассоциацию саморегулируемой организации «Инновационное объединение строителей» и перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд ассоциации СРО «Строители регионов».

Указанные обстоятельства установлены решением арбитражного суда от 12.09.2017 по делу №А54-1690/2017.

01.12.2016 заявитель принят в члены ассоциации СРО «Строители регионов» и произведена оплата взноса в компенсационный фонд в размере 500 000руб.

При этом, решением арбитражного суда от 12.09.2017 по делу №А54-1690/2017 было установлено нарушение НП СРО «Межрегиональное инновационное объединение строителей» (ассоциация саморегулируемой организации «Инновационное объединение строителей») по перечислению ранее внесенного членом взноса в связи с переходом последнего в другую саморегулируемую организацию, в связи с чем указанным решением суд обязал ассоциацию саморегулируемой организации «Инновационное объединение строителей» перечислить средства компенсационного фонда в размере  300 000руб.  в ассоциацию СРО «Строители регионов».

Путем принудительного исполнения решения арбитражного суда от 12.09.2017 по делу №А54-1690/2017 300 000руб. были взысканы с ассоциации саморегулируемой организации «Инновационное объединение строителей» в пользу ассоциации СРО «Строители регионов» и зачислены последним на специальный банковский счет компенсационного фонда.


Между тем, ка уже указано взнос в компенсационный фонд ответчика Истцом был оплачен самостоятельно, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу п. 3 той же статьи порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ст. 13 того же Закона саморегулируемая организация вправе применять следующие способы обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами:

создание системы личного и (или) коллективного страхования; формирование компенсационного фонда.

Компенсационный фонд первоначально формируется исключительно в денежной форме за счет взносов членов саморегулируемой организации в размере не менее чем три тысячи рублей в отношении каждого члена (пункт 2 той же статьи).

В силу п. 13 той же статьи не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 55.16 Градостроительного Кодекса РФ не допускается осуществление выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом о введении в действие названного Кодекса, а также следующих случаев: возврат ошибочно перечисленных средств; размещение средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в целях его сохранения и увеличения его размера; осуществление выплат в результате наступления субсидиарной ответственности, предусмотренной ч. 1 настоящей статьи (выплаты в целях возмещения вреда и судебные издержки).

Согласно ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" N 191-ФЗ от 29.12.2004 года (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.09.2016 года) предусмотрено перечисление средств компенсационного фонда, внесенного истцом исключительно в ту саморегулируемую организацию, в члены которой он принят.

Указанный закон не предусматривает возврат средств компенсационного фонда иным лицам, в том числе и бывшим членам саморегулируемой организации.

В частности, п. 1 ч. 5 ст. 3.3 указанного закона определяет, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Согласно п. 13 ст. 3.3 названного закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В установленный законом срок саморегулируемая организация, членом которой являлся ранее истец,  обязанность по перечислению компенсационного фонда в новое СРО не исполнила.

Истец был вынужден перечислить средства самостоятельно, то есть произвел перечисление компенсационного фонда дважды. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, требование общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Строй» о взыскании 300 000руб.  с Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители регионов» подлежат удовлетворению. При этом, поскольку спорные денежные средства зачислены на банковский счет компенсационного фонда, который носит специальный правовой режим, возврат истцу излишне перечисленных денежных средств, по убеждению суда, следует производить за счет средств компенсационного фонда возмещения затрат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители регионов»  в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Строй» 300 000 руб. излишне перечисленных денежных средств, 9 000 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 309 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Судья                                                                                        Е.П. Серафимович