Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А06-410/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-410/2019
г. Астрахань
11 июня 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 05 июня 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Колос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Волгомост" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения № 4-14/2018 от 30.03.2018г. в размере 728 739 руб. 05 коп., неустойку в сумме 80 265 руб. 83 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Временный управляющий АО «Волгомост» ФИО2

при участии:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности № 1/д от 09.01.2019 г.

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще.

Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани "Колос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Волгомост" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения № 4-14/2018 от 30.03.2018г. в размере 728 739 руб. 05 коп., неустойку в сумме 80 265 руб. 83 коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен - Временный управляющий АО «Волгомост» ФИО2 (125009, <...> а/я 95).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани "Колос" (теплоснабжающая организация) и Акционерным обществом "Волгомост" (потребитель) 30.03.2018г. заключен договор теплоснабжения № 4-14/2018, согласно которому, теплоснвабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования..

Согласно пункту 1.3 договора, ориентировочный договорной годовой объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении определяется теплоснабжающей организацией исходя из заявленного потребителем объема в количестве 596,8486 Гкал, 158,3892м3 (Приложение № 1 к настоящему договору), с расчетным годовым максимом нагрузок 0,2591 Гкал/час, 0,0395 м3/час.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным органами исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов. При изменении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель новые тарифы доводятся до сведения потребителя путем публикации их в средствах массовой информации.

Согласно пункту 6.2 договора, расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. оплата потребителем тепловой энергии и теплоносителя осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры, самостоятельно полученной потребителем в теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 8.2 договора, в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

Согласно доводам искового заявления, МУП г. Астрахани "Колос" добросовестно исполнило взятые на себя обязательства по договору теплоснабжения.

Спорным периодом по иску истец указывает с 01.01.2018г. по 12.04.2018г., за который у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 728 739 руб. 05 коп.

В адрес ответчика направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в спорный период явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Давая квалификацию заключенному договору № 4-14/20118 от 30.03.2018г. суд пришел к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актами № 20 от 30.04.2018г., № 21 от 30.04.2018г., № 22 от 30.04.2018г., № 23 от 30.04.2018г., подписанными в двухстороннем порядке. Однако ответчик оплату потребления тепловой энергии в полном объеме не произвел, в связи с чем, по вышеуказанному договору за ним образовалась задолженность в общей сумме 728 739 руб. 05коп.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в возражениях указал, что Арбитражным судом Саратовской области от 05.03.2019г. по делу № А57-3954/2015 в отношении АО «Волгомост» введена процедура внешнего управления. Временным управляющим утвержден ФИО2.В.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 63), по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 марта 2015 года принято заявление ООО «Сплав» о признании должника – ПАО «Волгомост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Волгомост» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате за указный период возникло после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве (абз. 3 пункта 2 постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63), следовательно, спорные платежи относятся к текущим.

Поскольку срок оплаты задолженности у ответчика наступил после того, как принято заявление о признании должника банкротом, следовательно, задолженность является текущей и подлежит взысканию в общем исковом порядке.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил обоснованных возражений по существу иска.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд, оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, при представленных документах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 728 739 руб. 05 коп. за период с 01.01.2018г. по 12.04.2018г. считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истцом также заявлены требования в взыскании пени, с учетом уточнений, в сумме 80 265 руб. 83 коп. за период с 10.05.2018г. по 13.05.2019г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.2 договора, в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

Расчет истца на сумму 80 265 руб. 83 коп. судом проверен, признан правильным.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного неустойкой, то исковые требования являются обоснованными.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в заявленной истцом сумме - 80 265 руб. 83 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Волгомост" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Колос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 728 739 руб. 05 коп., неустойку в сумме 80 265 руб. 83 коп.

Взыскать с Акционерного общества "Волгомост" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 19 180 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова