Решение от 8 ноября 2023 г. по делу № А40-190564/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-190564/23-11-1429 Резолютивная часть решения изготовлена 19 октября 2023г. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2023г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично, Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЬЮЭЛ СЕРВИС КОМПАНИ» (123022, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ХОДЫНСКАЯ УЛ., Д. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./ОФИС VI/7B, ОГРН: 1177746249526, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2017, ИНН: 7703424341)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕРУДСТРОЙПОСТАВКА» (141407, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ХИМКИ Г., ПАНФИЛОВА УЛ., СТР. 37, ПОМЕЩ. О507, ОГРН: 1185007012651, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2018, ИНН: 5044113674)

о взыскании по договору поставки от 04.09.2019г. № 41/2019-НМ неосновательного обогащения в виде внесенной предоплаты за поставляемый товар в размере 360 000руб. 00коп., пени за периоды с 22.09.2019г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 23.06.2023г. в размере 427 320руб. 00коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2023г. по 17.07.2023г. в размере 1 775руб. 34коп. в связи с невозвратом денежных средств с последующим начислением по день фактического возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЬЮЭЛ СЕРВИС КОМПАНИ» обратилось в суд с иском к ООО «НЕРУДСТРОЙПОСТАВКА» о взыскании неосновательного обогащения в виде внесенной предоплаты за поставляемый товар в размере 360 000руб. 00коп., пени за периоды с 22.09.2019г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 23.06.2023г. в размере 427 320руб. 00коп. за нарушение сроков поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2023г. по 17.07.2023г. в размере 1 775руб. 34коп. в связи с невозвратом денежных средств с последующим начислением по день фактического возврата денежных средств по договору поставки от 04.09.2019г. № 41/2019-НМ.

Определением от 31.08.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

19.10.2023г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование исковых требований указал на уклонение ответчика возврата внесенной истцом и не освоенной ответчиком предоплаты за поставляемый товар.

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил. Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «НЕРУДСТРОЙПОСТАВКА» (поставщик) и ООО «Фьюэл Сервис Компани» (покупатель) был заключен договор поставки от 04.09.2019г. № 41/2019-НМ, в соответствии с которым поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязуется передавать покупателю нерудные материалы: щебень, песок и другие материалы в ассортименте и количестве, согласованные сторонами в спецификациях, составляемых сторонами по утвержденной в приложении № 1 к договору форме, для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его в соответствии с условиями, определенными договором.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3.4 договора установлено, что если иное не согласовано сторонами в спецификации, то покупатель производит оплату путем 100% оплаты в течение 3 банковских дней с даты выставления поставщиком счета на оплату.

Ответчиком в адрес истца был выставлен счет на оплату от 06.09.2019г. № 3 на сумму 360 000руб. 00коп.

Исполнение истцом обязательства по оплате товара подтверждается платежным поручением от 06.09.2019г. № 833.

В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что если иное не согласовано сторонами, поставка (отгрузка) товара по договору осуществляется поставщиком в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами соответствующей спецификации и перечисления покупателем предоплаты.

Согласно п. 2.4 договора если иное не согласовано сторонами в спецификации, доставка товара осуществляется путем самовывоза товара покупателем со склада поставщика, указанного в соответствующей спецификации, в течение 15 календарных дней с даты получения уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке при условии оплаты покупателем всех предусмотренных соответствующей спецификацией авансовых платежей.

В связи с тем, что ответчиком не была исполнена обязанность по поставке товара, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы предварительной оплаты за товар и выплате неустойки от 19.05.2023г. № 30 с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием вернуть внесенную предоплату, оплатить пени, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой АО «Почта России».

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров, поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (абз. 3 ч. 2 ст. 523 ГК РФ).

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе по своему выбору требовать либо передачи

оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, в связи с чем с момента отказа от договора либо истребования предоплаты неденежное обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекращает свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникает денежное обязательство, а обязанность поставить товар отпадает.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара или иного встречного исполнения в адрес истца в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании внесенной предоплаты в размере 360 000руб. 00коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.2 договора при невыполнении поставщиком своих обязательств по срокам поставки товара покупатель вправе установить поставщику новый реальный для исполнения срок. Если поставщик нарушает новый срок, установленный покупателем и сообщенный поставщику заблаговременно, поставщик обязуется по требованию покупателя уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара по соответствующей спецификации за каждый день просрочки.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Поскольку из буквального толкования условий п. 6.2 договора следует, что условиями договора согласована неустойка за нарушение нового срока поставки, установленного покупателем при неисполнении поставщиком своих обязательств по своевременной поставке, истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика соответствующего уведомления об установлении нового срока поставки товара, требование о взыскании пени в размере 427 320руб. 00коп. не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В случае, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса начисляются проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований. Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных ст. ст. 317.1, 395 ГК РФ (абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. № 18).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств и поставки товара, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 775руб. 34коп, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму оставшейся задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.07.2023г. по день фактического возврата денежных средств, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным

требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 395, 431, 487, 506, 516, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕРУДСТРОЙПОСТАВКА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЬЮЭЛ СЕРВИС КОМПАНИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 360 000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 775 (Одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму оставшейся задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.07.2023г. по день фактического возврата денежных средств.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕРУДСТРОЙПОСТАВКА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 610 (Восемь тысяч шестьсот десять) рублей 95 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Г. Дружинина