Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А19-8927/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда:

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-8927/2017

03.07.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.06.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03.07.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНСКОЕ АГЕНТСТВО РЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ: 664049, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖКХ-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ: 666711, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>)

о взыскании 1 461 442,50 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - дов. от 04.05.2017;

от ответчика: не присутствовал, извещен надлежащим образом

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНСКОЕ АГЕНТСТВО РЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗОК" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖКХ-СЕРВИС" о взыскании задолженности по договору поставки мазута № Л/ЖКХ-0117 от 13.01.2017 в размере 50 000 руб.

Истцом исковые требования подержаны, заявлено в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований до 1 461 442,50 руб.

Уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято.

Истцом исковые требования поддержаны, в материалы дела представлены оригиналы уведомлений, подтверждающих получение ответчиком искового заявления, претензии и заявления об уточнении исковых требований, в которых отражена уточненная сумма ко взысканию с указанием на первичные документы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания, не явился, по существу заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил; ходатайств не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Иных ходатайств не заявлено, дополнительных документов не представлено.

Как следует из материалов дела, 13.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки мазута №Л/ЖКХ-0117 от 13.01.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя мазут марки М-40 в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным в договоре, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1 договора цена поставляемого товара составляет 18700 руб. за одну метрическую тонну.

Пунктом 2.2 договора количество товара составляет 200 тонн.

Пунктом 4.1 поставка товара поставщиком осуществляется со склада в г. Киренск в автомобильный транспорт покупателя в течение 15 дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 6.3 покупатель обязуется до 10.02.2017 оплатить поставщику стопроцентную стоимость товара согласно выставленному счету.

03.03.2017 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 03.03.2017, по условиям которого истец обязался поставить нефть в размере 60 тонн стоимостью 18700 руб. за одну метрическую тонну.

Истец, во исполнение обязательств по договору от 13.01.2017, отгрузил ответчику товар на общую сумму 4 661 442, 50 руб. по следующим универсальным передаточным документам: №10 от 16.01.2017 на сумму 1 680 064,10 руб., №41 от 07.02.2017 на сумму 1 427 165,30 руб., №87 от 06.03.2017 на сумму 572 051,70 руб., №94 от 10.03.2017 на сумму 982 161,40 руб.

Актами приема-передачи по количеству к договору поставки мазута №Л/ЖКХ-0117 от 13.01.2017 подписанными ответчиком товар получен без возражений и замечаний, скрепленные печатями организаций.

Ответчик согласно договору №Л/ЖКХ-0117 от 13.01.2017 и дополнительному соглашению от 03.03.2017 поставленный товар оплатил частично в размере 3 200 000 руб., согласно подписанному сторонами и скрепленному их печатями акту сверки по состоянию на 21.03.2017 задолженность ответчика за поставленный товар составляет 1 461 442,50 руб.

Ответчику направлялась претензия № 101 от 04.04.2017 о погашении задолженности в добровольном порядке, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Оставшаяся задолженность в сумме 1 461 442,50 руб. до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился к ответчику в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Заключенный между сторонами договор поставки мазута №Л/ЖКХ-0117 от 13.01.2017, по своей природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В качестве подтверждения факта поставки товара истцом представлены универсальные передаточные документы, а также акты приема-передачи по количеству к договору поставки мазута №Л/ЖКХ-0117 от 13.01.2017, товар по которым был получен руководителем ответчика, что подтверждается подписью указанного лица, скрепленными печатью организации.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 461 442,50 руб. и данный факт ответчиком не оспаривается.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтвержден материалами дела и ответчиком прямо не оспорен, доказательств полной и своевременной оплаты товара ответчиком не представлено, имеющаяся задолженность подтверждается также подписанным сторонами и скрепленным их печатями актом сверки взаимных расчетов, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный по договору поставки мазута №Л/ЖКХ-0117 от 13.01.2017 товар подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Все существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Истец при подаче иска платежным поручением от 19.05.2017 № 761 оплатил 2 000 руб.

От удовлетворенной суммы исковых требований (1 461 442,50 руб.) размер государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 27 614 руб.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и распределяются следующим образом: государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 25 614 руб. (27 614 руб. – 2 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110,167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖКХ-СЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНСКОЕ АГЕНТСТВО РЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗОК" 1 461 442, 50 руб. – основной долг, 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖКХ-СЕРВИС" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 25 614 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: О.А. Козодоев