Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А40-172237/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-172237/23-62-1446
г. Москва
16 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ "СТРОИТЕЛИ ОБОРОННОГО И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСОВ" (117420, <...>, 38, 40, 41, 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРСТРОЙКОМПЛЕКТ-М" (125040, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, СКАКОВАЯ УЛ., Д. 36, СТР. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по членским взносам в размере 122 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 330 руб. 76 коп.

при участии:

От истца– не явился, извещен.

От ответчика – ФИО2 (доверенность от 03.10.2023, диплом).

УСТАНОВИЛ:

САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ "СТРОИТЕЛИ ОБОРОННОГО И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСОВ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЦЕНТРСТРОЙКОМПЛЕКТ-М" о взыскании задолженности по уплате членского взноса в размере 122 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 330 руб. 76 коп. за период с 12.04.2022 по 26.07.2023.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 02 ноября 2023 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного истца в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, руководствуясь ст.158 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного заседания, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Учитывая, что отложение судебного разбирательства является правом суда и доказательств невозможности правильного разрешения спора в результате отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления ответчика не представлено. Следовательно, основания для отложения судебного заседания у суда отсутствуют.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Саморегулируемая организация Ассоциация «Строители Оборонного и Энергетического комплексов» (далее – СРО «АСОЭК», Ассоциация) является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, имеющая статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство (дата принятия решения о внесении сведений в Государственный реестр саморегулируемых организаций: 20.11.2009; регистрационный номер записи: СРО-С-075-20112009).

Ассоциация зарегистрирована 14.07.2009 г. за Основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, как Саморегулируемая организация Ассоциация специалистов в области строительства «Союз Специалистов Строительства и Ремонта». Наименование изменено решением внеочередного Общего собрания членов на Саморегулируемую организацию Ассоциация «Строители оборонного и энергетического комплексов» (Протокол № 23 от 16.06.2017). Ассоциация реорганизована в форме присоединения к ней Ассоциации строителей «Центр развития строительства «ОборонСтрой» (ОГРН <***>) и является ее правопреемником с переходом прав и обязанностей присоединенного юридического лица к Ассоциации.

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРСТРОЙКОМПЛЕКТ-М" (далее - Ответчик) являлось членом Ассоциации с 27.09.2021 г. по 30.06.2023 г., что подтверждается Выпиской из реестра членов саморегулируемой организации (Приложение №6).

30.06.2023 г. Ответчик Исключен из состава членов СРО «АСОЭК» по представлению Дисциплинарной комиссии Ассоциации в связи с неоднократной неуплатой в течение одного года или несвоевременной уплатой в течение одного года членских взносов на основании пункта 4.3.4 Положения о членстве СРО «АСОЭК».

В соответствии с п. 10.1 Устава Ассоциации, утвержденного решением Общего собрания членов (Протокол № 27 от 29.03.2019 г.), имущество и средства Ассоциации формируются за счет вступительных, регулярных членских взносов членов Ассоциации, взносов в компенсационный фонд и иных дополнительных взносов, пополняются из других источников в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и Уставом Ассоциации.

Согласно п. 3.5.2 Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны своевременно уплачивать вступительные, регулярные членские взносы и взносы в компенсационный фонд, дополнительные взносы, а также иные сборы, утвержденные в соответствии с законами и иными нормативными актами Российской Федерации.

Во исполнение Устава Ассоциации Общим собранием членов Ассоциации утверждено Положение о членстве Ассоциации, устанавливающее размеры и порядок уплаты взносов в Ассоциации. В спорный период в Ассоциации действовала следующие редакции Положения о членстве Саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Оборонного и Энергетического комплексов»:

- в редакции, утвержденной решением Общего собрания членов от 18.03.2022 г. (Протокол № 31). Размер ежеквартального регулярного членского взноса в СРО «АСОЭК» зависит от уровня ответственности по обязательствам согласно указанной в п. 6.4 Положения таблице и для Ответчика составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в квартал.

- в редакции, утвержденной решением Общего собрания членов от 31.03.2023 г. (Протокол № 32). Размер ежеквартального регулярного членского взноса в СРО «АСОЭК» зависит от уровня ответственности по обязательствам согласно указанной в п. 6.4 Положения таблице и для Ответчика составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в квартал.

С учетом изложенного Ответчик обязан оплачивать регулярные членские взносы в Ассоциацию своевременно и в полном объеме с даты приема в члены Ассоциации до даты прекращения членства в Ассоциации.

Задолженность по оплате регулярного членского взноса в Ассоциацию составляет 122 500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях).

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, добровольное волеизъявление является основанием возникновения обязательства.

При этом следует обратить особое внимание на то, что в период членства в Ассоциации Истец несет солидарную ответственность с Ответчиком, в том числе за причинение вреда третьим лицам (ч.1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ).

Исходя из смысла ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ исключение из членов Ассоциации не является основанием для освобождения от уплаты членских и целевых взносов за время фактического членства.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению взносов послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях»).

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 330 руб. 76 коп. за период с 12.04.2022 по 26.07.2023.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, что касается требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, то данные требования подлежат удовлетворению с учетом ст. 395 ГК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в размере 6 330 руб. 76 коп. за период с 12.04.2022 по 26.07.2023.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого д оказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395 ГК РФ, ст.ст. 4, 8, 9, 65, 67, 68, 70-71, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРСТРОЙКОМПЛЕКТ-М" (125040, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, СКАКОВАЯ УЛ., Д. 36, СТР. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2019, ИНН: <***>) в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИИ "СТРОИТЕЛИ ОБОРОННОГО И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСОВ" (117420, <...>, 38, 40, 41, 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2009, ИНН: <***>) задолженность по членским взносам в размере 122 500 (сто двадцать две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 330 (шесть тысяч триста тридцать) руб. 76 коп., государственную пошлину в размере 4 865 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская