Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А76-10218/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10218/2019
19 ноября 2019 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 12 ноября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2019 г.


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Администрации Троицкого муниципального района Челябинской области, ОГРН <***>, г. Троицк Челябинской области, к акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 456 796 руб. 09 коп.,

при отсутствии явки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Троицкого муниципального района Челябинской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – ответчик, АО «Газпром газораспределение Челябинск») о взыскании пени по договору № 13-00-1167 от 10.01.2007 за период с 01.01.2007 по 20.03.2019 в сумме 130 120 руб. 85 коп., пени по договору № 4/ДАГ-02/4-0310/10 от 30.04.2010 за период с 01.01.2012 по 20.03.2019 в сумме 326 675 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил письменный мотивированный отзыв на иск (л.д. 63-65), в котором не согласился с заявленными требованиями, просил применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям и отказать в требованиях о взыскании задолженности по пени за период с 01.01.2007 по 27.03.2016.

Определением от 08.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Администрацией (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Челябинская региональная газораспределительная компания» (прежнее наименование ответчика; арендатор) подписан договор о передаче в аренду муниципального имущества № ДАГ-13-00-1167 от 10.01.2007 (л.д. 9-11), в соответствии с п. 1.1. которого Администрация передает за плату, а арендатор принимает во временное пользование имущество, принадлежащее арендодателю на праве собственности (далее по тексту – имущество). Перечень объектов, входящих в состав имущества, их балансовая стоимость, процент износа и остаточная стоимость указываются в приложении № 1 к договору, которое подписывается уполномоченными представителями сторон, и является неотъемлемой частью.

В силу п. 3.1. договора срок действия договора устанавливается с 10.01.2007 по 31.12.2007.

Согласно п. 5.1 договора размер арендной платы определяется в соответствии с расчетом арендной платы, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 3).

Арендная плата начисляется ежемесячно и перечисляется арендатором двумя равными платежами:

- первый платеж перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя до 15 ноября текущего периода;

- второй платеж до 31 декабря текущего периода (п. 5.2 договора).

На основании п. 6.1 договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств, в том числе за нарушение сроков оплаты аренды имущества в соответствии с действующим законодательством РФ.

В приложении № 3 к договору стороны установили, что арендная плата в год составляет 450 323 руб., в месяц составляет 37 527 руб. (л.д. 13).

По акту приема-передачи муниципального имущества (л.д. 12) истец передал ответчику во временное пользование газораспределительные сети общей протяженностью 81 884 м.

Дополнительным соглашением от 03.08.2009 (л.д. 14) стороны внесли изменения в п. 5.2 договора, установили, что арендная плата начисляется ежемесячно и перечисляется арендатором двумя равными платежами:

- первый платеж перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя до 10 ноября текущего периода;

- второй платеж до 31 декабря текущего периода.

Согласно представленным АО «Газпром газораспределение Челябинск» платежным документам (л.д. 69-71 оборот) оплата арендных платежей ответчиком по договору № ДАГ-13-00-1167 от 10.01.2007 за период с 2016 г. производилась на основании платежных поручений от 06.12.2016 № 103404 на сумму 225 162 руб., от 27.02.2017 № 100567 на сумму 225 162 руб., от 27.11.2017 № 103392 на сумму 225 162 руб., от 29.05.2018 № 101748 на сумму 225 162 руб., от 29.11.2018 № 104100 на сумму 225 162 руб., от 20.12.2018 № 104440 на сумму 225 162 руб.

Кроме этого, между Администрацией (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Челябинская региональная газораспределительная компания» (арендатор) подписан договор о передаче в аренду муниципального имущества № 4/ДАГ-02/4-0310/10 от 30.04.2010 (л.д. 16-17), в соответствии с п. 1.2. которого Администрация передает за плату, а арендатор принимает во временное пользование имущество, принадлежащее арендодателю на праве собственности (далее по тексту – имущество). Перечень объектов, входящих в состав имущества, их балансовая стоимость, процент износа и остаточная стоимость указываются в приложении № 1 к договору, которое подписывается уполномоченными представителями сторон, и является неотъемлемой частью.

В силу п. 3.1. договора срок действия договора устанавливается с 01.05.2010 по 31.03.2011.

Согласно п. 5.1 договора размер арендной платы определяется в соответствии с расчетом арендной платы, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 3).

Арендная плата начисляется ежемесячно и перечисляется арендатором двумя равными платежами:

- первый платеж перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя до 15 ноября текущего периода;

- второй платеж до 15 декабря текущего периода (п. 5.2 договора).

На основании п. 6.1 договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств, в том числе за нарушение сроков оплаты аренды имущества в соответствии с действующим законодательством РФ.

В приложении № 3 к договору стороны установили, что арендная плата в месяц составляет 98 831 руб. (л.д. 20).

По акту приема-передачи муниципального имущества от 01.05.2010 (л.д. 19) истец передал ответчику в арендное пользование газораспределительные сети общей протяженностью 97 745,3 м.

01.12.2014 между Администрацией (арендодатель) и ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» (арендатор) заключено дополнительное соглашение № 2 к договору о передаче в аренду муниципального имущества № 4/ДАГ-02/4-0310/10 от 30.04.2010 (л.д. 22), в котором стороны договорились, что размер арендной платы по договору составляет 1 278 012 руб. в год без учета НДС и 1 508 054,16 руб. в год с учетом НДС. В качестве налогового агента арендатор самостоятельно исчисляет и уплачивает сумму НДС в бюджет согласно НК РФ.

Согласно приложениям к дополнительному соглашению № 2 от 01.12.2014 истцом ответчику были дополнительно переданы в арендное пользование газораспределительные сети (л.д. 23-24).

Согласно представленным АО «Газпром газораспределение Челябинск» платежным документам (л.д. 72-76) оплата арендных платежей ответчиком по договору № 4/ДАГ-02/4-0310/10 от 30.04.2010 за период с 2016 г. производилась на основании платежных поручений от 26.12.2016 № 103710 на сумму 278 000 руб., от 26.01.2017 № 100261 на сумму 300 000 руб., от 17.03.2017 № 100779 на сумму 300 000 руб., от 20.04.2017 № 101128 на сумму 400 012 руб., от 05.12.2017 № 103531 на сумму 278 012 руб., от 26.02.2018 № 100644 на сумму 300 000 руб., от 16.03.2018 № 100876 на сумму 350 000 руб., от 26.04.2018 № 101366 на сумму 350 000 руб., от 29.11.2018 № 104101 на сумму 639 006 руб., от 20.12.2018 № 104441 на сумму 639 006 руб.

В связи с тем, что сроки оплаты арендных платежей ответчиком нарушались неоднократно на протяжении всего периода действия договоров аренды № ДАГ-13-00-1167 от 10.01.2007, № 4/ДАГ-02/4-0310/10 от 30.04.2010, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 01.03.2019 (л.д. 7, 8) с требованием о погашении образовавшейся задолженности по пени по названным договорам.

Ответчиком данная досудебная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Администрации в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Как следует из материалов дела, между Администрацией (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Челябинская региональная газораспределительная компания» (арендатор) подписаны договор о передаче в аренду муниципального имущества № ДАГ-13-00-1167 от 10.01.2007 (л.д. 9-11) и договор о передаче в аренду муниципального имущества № 4/ДАГ-02/4-0310/10 от 30.04.2010 (л.д. 16-17), в соответствии с п. 1.2. которых Администрация передает за плату, а арендатор принимает во временное пользование имущество, принадлежащее арендодателю на праве собственности (далее по тексту – имущество). Перечень объектов, входящих в состав имущества, их балансовая стоимость, процент износа и остаточная стоимость указываются в приложении № 1 к договору, которое подписывается уполномоченными представителями сторон, и является неотъемлемой частью.

Истец и ответчик согласовали существенные условия договоров (предмет договора и размер арендной платы). Названные договоры аренды исполнялся сторонами, действительность и заключенность договоров аренды сторонами в ходе исполнения его условий не оспаривались.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возникновении между истцом и ответчиком обязательственных правоотношений по аренде последним имущества в рамках рассматриваемых договоров.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В п. 6.1 договоров стороны установили, что несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств, в том числе за нарушение сроков оплаты аренды имущества в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке, о ее размере истцом и ответчиком соблюдена не была, к спорным правоотношениям применимы положения ст. 395 ГК РФ, в силу п. 1 которого в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Из расчетов Администрации по иску следует, что несмотря на заявление требований к ответчику о взыскании пени по договору № 13-00-1167 от 10.01.2007, пени по договору № 4/ДАГ-02/4-0310/10 от 30.04.2010, фактически истцом производится расчет и предъявляются ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях № 2665/12 от 19.06.2012, № 5761/12 от 24.07.2012, в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения спор возник и какие нормы подлежат применению.

В силу правовой позиции, сформулированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума № 5441/10 от 09.12.2010, некорректность формулирования заявленных требований само по себе при очевидности материально-правовых требований и нарушении прав лица, обратившегося за судебной защитой, не может являться основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного суд квалифицирует исковые требования Администрации к АО «Газпром газораспределение Челябинск» как требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о передаче в аренду муниципального имущества № ДАГ-13-00-1167 от 10.01.2007 и по договору о передаче в аренду муниципального имущества № 4/ДАГ-02/4-0310/10 от 30.04.2010.

Проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно дополнительному соглашению от 03.08.2009 к договору № ДАГ-13-00-1167 от 10.01.2007 (л.д. 14) арендная плата начисляется ежемесячно и перечисляется арендатором двумя равными платежами:

- первый платеж перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя до 10 ноября текущего периода;

- второй платеж до 31 декабря текущего периода.

В силу п. 5.2. договора № 4/ДАГ-02/4-0310/10 от 30.04.2010 арендная плата начисляется ежемесячно и перечисляется арендатором двумя равными платежами:

- первый платеж перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя до 15 ноября текущего периода;

- второй платеж до 15 декабря текущего периода.

Из представленных ответчиком платежных поручений, дат совершения платежей суд усматривает, что АО «Газпром газораспределение Челябинск» допускалась просрочка внесения арендной платы по договорам аренды, на основании чего и ст. 395 ГК РФ истец вправе рассчитывать на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика финансовые санкции по договору № 13-00-1167 от 10.01.2007 за период с 01.01.2007 по 20.03.2019 в сумме 130 120 руб. 85 коп., по договору № 4/ДАГ-02/4-0310/10 от 30.04.2010 за период с 01.01.2012 по 20.03.2019 в сумме 326 675 руб. 24 коп.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В п. 1 ст. 207 ГК РФ также установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В рассматриваемом случае Администрация обратилась с рассматриваемым иском в суд 26.03.2019 (л.д. 5).

С учетом изложенного, а также сроков платежей по рассматриваемым договорам, суд приходит к выводу, что в пределах срока исковой давности Администрацией заявлены требования о взыскании процентов по договору № 13-00-1167 от 10.01.2007 и по договору № 4/ДАГ-02/4-0310/10 от 30.04.2010 на суммы арендных платежей, обязанность по оплате которых возникла после 26.02.2016 (то есть начиная с арендной платы за 2016 г.).

Ранее указанной даты требования истца находятся за пределами срока исковой давности, о чем обоснованно заявляет ответчик.

В пределах сроков исковой давности, исходя из представленных ответчиком платежных документов, находятся требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о передаче в аренду муниципального имущества № ДАГ-13-00-1167 от 10.01.2007 за период с 11.11.2016 по 29.11.2018 в размере 12 752 руб. 74 коп.,

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентнаяставка

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

225 162

11.11.2016

06.12.2016

26

0
-

0
-

10%

1 599,51

0
-

-
0

225 162

06.12.2016

0
-

-
0

225 162

10.01.2017

27.02.2017

49

0
-

225 162

10.01.2017

10%

3 022,72

0
-

-
0

225 162

27.02.2017

0
-

-
0

225 162

11.11.2017

28.11.2017

18

0
-

225 162

11.11.2017

8,25%

916,07

0
-

-
0

225 162

28.11.2017 (дата списания денежных средств со счета ответчика)

0
-

-
0

225 162

10.01.2018

11.02.2018

33

0
-

225 162

10.01.2018

7,75%

1 577,68

225 162

12.02.2018

25.03.2018

42

0
-

0
-

7,50%

1 943,18

225 162

26.03.2018

29.05.2018

65

0
-

0
-

7,25%

2 907,06

0
-

-
0

225 162

29.05.2018

0
-

-
0

225 162

13.11.2018

29.11.2018

17

0
-

225 162

13.11.2018

7,50%

786,52

Итого:

12 752,74

процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о передаче в аренду муниципального имущества № 4/ДАГ-02/4-0310/10 от 30.04.2010 за период с 16.11.2016 по 20.12.2018 в размере 57 650 руб. 63 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентнаяставка

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

639 006

16.11.2016

15.12.2016

30

0
-

0
-

10%

5 237,75

1 278 012

16.12.2016

26.12.2016

11

0
-

639 006

16.12.2016

10%

3 841,02

1 000 012

27.12.2016

31.12.2016

5
278 000

26.12.2016

0
-

10%

1 366,14

1 000 012

01.01.2017

26.01.2017

26

0
-

0
-

10%

7 123,37

700 012

27.01.2017

17.03.2017

50

300 000

26.01.2017

0
-

10%

9 589,21

400 012

18.03.2017

26.03.2017

9
300 000

17.03.2017

0
-

10%

986,33

400 012

27.03.2017

20.04.2017

25

0
-

0
-

9,75%

2 671,31

0
-

-
0

400 012

20.04.2017

0
-

-
0

639 006

16.11.2017

05.12.2017

20

0
-

639 006

16.11.2017

8,25%

2 888,66

360 994

06.12.2017

15.12.2017

10

278 012

05.12.2017

0
-

8,25%

815,95

1 000 000

16.12.2017

17.12.2017

2
0

-
639 006

16.12.2017

8,25%

452,05

1 000 000

18.12.2017

11.02.2018

56

0
-

0
-

7,75%

11 890,41

1 000 000

12.02.2018

26.02.2018

15

0
-

0
-

7,50%

3 082,19

700 000

27.02.2018

16.03.2018

18

300 000

26.02.2018

0
-

7,50%

2 589,04

350 000

17.03.2018

25.03.2018

9
350 000

16.03.2018

0
-

7,50%

647,26

350 000

26.03.2018

26.04.2018

32

0
-

0
-

7,25%

2 224,66

0
-

-
0

350 000

26.04.2018

0
-

-
0

639 006

16.11.2018

29.11.2018

14

0
-

639 006

16.11.2018

7,50%

1 838,24

0
-

-
0

639 006

29.11.2018

0
-

-
0

639 006

18.12.2018

20.12.2018

3
0

-
639 006

18.12.2018

7,75%

407,04

Итого:

57 650,63

Таким образом, исковые требования Администрации подлежат частичному удовлетворению, с АО «Газпром газораспределение Челябинск» в пользу Администрации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору о передаче в аренду муниципального имущества № ДАГ-13-00-1167 от 10.01.2007 за период с 11.11.2016 по 29.11.2018 в размере 12 752 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору о передаче в аренду муниципального имущества № 4/ДАГ-02/4-0310/10 от 30.04.2010 за период с 16.11.2016 по 20.12.2018 в размере 57 650 руб. 63 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 456 796 руб. 09 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 12 136 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

При подаче искового заявления государственная пошлина Администрацией не уплачивалась, поскольку истец как орган местного самоуправления в силу подп. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения заявленного иска, пропорционально сумме иска государственная пошлина в размере 1 870 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в пользу Администрации Троицкого муниципального района Челябинской области проценты за пользование чужими денежными средствами по договору о передаче в аренду муниципального имущества № ДАГ-13-00-1167 от 10.01.2007 за период с 11.11.2016 по 29.11.2018 в размере 12 752 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору о передаче в аренду муниципального имущества № 4/ДАГ-02/4-0310/10 от 30.04.2010 за период с 16.11.2016 по 20.12.2018 в размере 57 650 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 870 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья А.С. Жернаков