Решение от 26 марта 2022 г. по делу № А45-20951/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20951/2021
г. Новосибирск
26 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 815 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "ЛексПроф" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЭЙСИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

третье лицо: ООО «ЭнергоПлюс» в лице временного управляющего ФИО2 (ИНН <***>),

о взыскании суммы основного долга в размере 472 995 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2018 по 02.08.2021 в размере 73 483 рубля 99 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3, доверенность от 12.08.2021, паспорт, диплом,

ответчика: ФИО4 - доверенность от 26.08.2021, удостоверение адвоката,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "ЛексПроф" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "ДЭЙСИНГ" о взыскании суммы основного долга в размере 472 995 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2018 по 02.08.2021 в размере 73 483 рубля 99 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по день фактического исполнения обязательства

В обоснование исковых требований истец ссылается на неоплату оказанных ответчику юридических услуг.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на необоснованность представления односторонних актов и полную оплату оказанных ему услуг.

Как следует из материалов дела, с декабря 2016 по декабрь 2017 г. ИНФС России по Ленинскому району г. Новосибирска в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Плюс» проводилась выездная налоговая проверка за период с 01.01.2013 г. по 01.01.2015 г. по вопросу доначисления налогов. По результатам налоговой проверки был вынесен акт налоговой проверки № 09-23/11 от 19.12.2017, котором была начислена недоимка по налогам в размере 20 605 657 руб., пени в размере 8 322 422 руб.

10 января 2018 года для защиты интересов ООО «Энерго-Плюс» и оспаривания результатов выездной налоговой проверки между ООО «Дэйсинг» (Заказчик) и ООО «Юридическая компания «ЛексПроф» (Исполнитель) был заключен договор об оказании правовых услуг №10-01/2018 для сопровождения спора по налоговой проверке в интересах ООО «Энерго-Плюс». К договору было заключено Задание №1 от 10.11.2018 г. по защите прав ООО «Энерго-Плюс» в связи с проведенной налоговой проверкой.

Также по результатам налоговой проверки на расчетные счета ООО «Энерго-Плюс» был наложен арест, в связи с чем, ООО «Энерго-Плюс» не могло самостоятельно оплачивать юридические услуги по заключенному с ЮК «ЛексПроф» договору.

ООО «Дэйсинг» приняло на себя обязательства по оплате ЮК «ЛексПроф» юридических услуг, оказанных ООО «Энерго-Плюс» в рамках сопровождения спора по налоговой проверке.

В рамках заключенного Договора и Задания №1 со стороны ЮК «ЛексПроф» была проведена досудебная работа по анализу материалов выездной налоговой проверки и разработки стратегии будущей судебной защиты.

Специалисты ООО «ЮК «ЛексПроф» неоднократно представляли интересы ООО «Энерго-Плюс» на рассмотрении налоговым органом материалов налоговой проверки. Исполнителем также составлялись возражения на акт налоговой проверки и дополнения к возражениям.

Также сотрудниками ЮК «ЛексПроф» в УФНС по Новосибирской области было обжаловано решение №09-23/11 от 26.04.2018 г. о привлечении к налоговой ответственности ООО «Энерго-Плюс», в результате чего сумма доначисленного налога была снижена почти в два раза. ЮК «ЛексПроф» защищала интересы ООО «Энерго-Плюс» в суде первой и апелляционной инстанции по делу А45-34704/2018 об оспаривании решения №09-23/11 от 26.04.2018 г. о привлечении к налоговой ответственности.

Всего ЮК «ЛексПроф» было оказано юридических услуг на сумму 1 642 979,00 руб. Юридические услуги были оплачены частично, задолженность составляет 472 995,00 руб., с учётом уточнений.

11.05.2021 г. в адрес ООО «Дэйсинг» была направлена претензия об оплате задолженности, которая была получена 03.06.2021 г., однако ответа на претензию не последовало.

Неоплата суммы долга в полном объеме, явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлены 13 актов оказанных услуг на сумму 1 642 979 рублей, а так же копии судебных актов, подтверждающие участие представителей истца в шести судебных заседаниях. Ответчик оплатил оказанные услуги на сумму 1 169 703 руб., т.е. на 29 679 руб. меньше, чем следовало. Таким образом, задолженность, с учетом уточнений истца составила 472 995 руб.

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден документально, доказательств полной оплаты суммы задолженности по оплате услуг ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Также истцом заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истцом произведен расчет процентов за период с 11.02.2018 по 02.08.2021 в размере 73 483,99 руб.. Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЭЙСИНГ" общества в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "ЛексПроф" задолженность в размере 472 995 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2018 по 02.08.2021 в размере 73 483,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 13 167 руб. 18 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 732 руб. 82 коп..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.М. Емельянова